الیکشن ایکٹ 2017 انتخابی ادارہ کو پابند کرتا ہے کہ وہ انتخابات کے 14 دن کے اندر اپنی ویب سائٹ پر دستاویزات شائع کرے۔
![8 فروری 2024 کو پولنگ کا وقت ختم ہونے کے بعد الیکشن حکام راولپنڈی میں ووٹوں کی گنتی کر رہے ہیں۔ - اے پی پی](https://www.geo.tv/assets/uploads/updates/2024-02-22/532121_6599174_updates.jpg)
- ای سی پی انتخابی فارموں پر 300 درخواستوں کو نمٹا رہا ہے: سینئر عہدیدار۔
- انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار، جواب دہندگان کے پاس مختلف فارم 45 ہیں۔
- الیکشن ایکٹ 2017 ای سی پی کو 14 دن کے اندر دستاویزات شائع کرنے کا پابند کرتا ہے۔
اسلام آباد: چونکہ الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) انتخابی نتائج کے خلاف متعدد درخواستوں کی سماعت کر رہا ہے، خاص طور پر قومی اسمبلی کے، ایسا لگتا ہے کہ انتخابی ادارہ 22 فروری (آج) کو فارم 45، اور 46، اور پوسٹ کرنے کی آخری تاریخ کو “چھوٹ” سکتا ہے۔ 47 اپنی ویب سائٹ پر جیسا کہ یہ قانونی طور پر ایسا کرنے کا پابند ہے، خبر جمعرات کو رپورٹ کیا.
ای سی پی کی بہترین کوششوں کے باوجود، ای سی پی کے ایک سینیئر اہلکار نے تسلیم کیا کہ یہ شک ہے کہ انتخابی ادارہ قانونی ڈیڈ لائن بنا دے گا – جو کہ مختلف وجوہات کی بناء پر اس سے قبل پورا کرنے میں ناکام رہا تھا۔
اہلکار کے مطابق، انتخابی ادارہ ہائی کورٹس کے حکم پر، فارم 45 اور 47 کے درمیان تضاد سے متعلق تقریباً 300 درخواستوں کو نمٹا رہا ہے، اس حقیقت کے ساتھ کہ متعدد درخواست گزاروں کے پاس فارم 45 تھے جو ان سے مختلف تھے۔ جواب دہندگان کے پاس۔
ای سی پی پہلے ہی مبینہ طور پر منصفانہ اور شفاف انتخابات کے انعقاد میں ناکامی کی وجہ سے تنقید کی زد میں ہے اور پہلی بار ایک روز قبل سینیٹ اجلاس میں یہ زور دار آواز اٹھائی گئی کہ چیف الیکشن کمشنر کو گرفتار کیا جائے اور ان کے خلاف مقدمہ درج کیا جائے۔ اس کے خلاف غداری کا مقدمہ چلایا جائے۔
تاہم اسی نشست کے دوران بلوچستان سے تعلق رکھنے والے ایک رکن اسمبلی نے استدلال کیا تھا کہ کیا کوئی پریزائیڈنگ افسر یا کمشنر انتخابات میں دھاندلی کر سکتا ہے اور اس کے پیچھے جو لوگ ہیں ان کے بارے میں بات کرنے پر اصرار کیا۔
الیکشنز ایکٹ 2017 کا سیکشن 95 (8) ریٹرننگ افسران (آر اوز) کو پابند بناتا ہے کہ وہ گنتی کے نتائج اور حتمی مجموعی نتیجہ کے ساتھ ساتھ گنتی اور بیلٹ کے نتائج کے کنسولیڈیٹڈ اسٹیٹمنٹ کی دستخط شدہ کاپیاں کمیشن کو بھیجیں۔ کاغذی کھاتہ، جیسا کہ پریزائیڈنگ افسران سے موصول ہوا۔
اسی طرح، ایکٹ کے سیکشن 95(10) میں لکھا ہے: “ذیلی دفعہ (8) کے تحت دستاویزات کی وصولی پر، کمیشن، پولنگ کی تاریخ سے چودہ دنوں کے اندر، دستاویزات کو اپنی ویب سائٹ پر شائع کرے گا۔”
اس کے علاوہ، ای سی پی کے ممبر سندھ نثار احمد درانی کی سربراہی میں ای سی پی کی انکوائری کمیٹی، جو راولپنڈی ڈویژن کے سابق کمشنر کے الزامات کی تحقیقات کر رہی ہے، نے تین دن کی مقررہ مدت میں اپنا کام مکمل کر لیا ہے اور آج اپنی رپورٹ کمیشن کو پیش کرے گی۔
“کمیٹی کے پاس ڈسٹرکٹ ریٹرننگ آفیسرز (DROs) اور ریٹرننگ آفیسرز (ROs) کے بیانات کے ساتھ ساتھ سابق کمشنر راولپنڈی کی نیوز کانفرنس کا ٹرانسکرپٹ بھی تھا۔
فورم نے اس بات پر بھی غور کیا کہ انتخابی ادارہ ان کے الزامات کے پس منظر میں کون سے اختیارات استعمال کرسکتا ہے،‘‘ ذرائع نے بتایا۔
کمیٹی نے نوٹ کیا کہ ڈی آر اوز اور آر اوز نے کمشنر کی جانب سے لگائے گئے دھاندلی اور نتائج میں ہیرا پھیری کے الزامات کی تردید کی ہے۔
دریں اثنا، ای سی پی نے NA-64، گجرات-III سے پاکستان مسلم لیگ قائد (پی ایم ایل-ق) کے واپس آنے والے امیدوار چوہدری سالک حسین کا باضابطہ نوٹیفکیشن جاری کر دیا۔
نوٹیفکیشن کے مطابق سالک نے 100,379 ووٹ حاصل کیے جب کہ ان کے قریبی حریف پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ قیصرہ الٰہی نے 89,795 ووٹ حاصل کیے۔
اس کے علاوہ، ای سی پی نے این اے 128، لاہور کے انتخابی نتائج میں مبینہ تبدیلی کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے حمایت یافتہ امیدوار سلمان اکرم راجہ کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔
کمیشن کے دو رکنی بینچ نے این اے 128 سے متعلق انتخابی درخواست کی سماعت کی، درخواست گزار ایڈووکیٹ مخدوم علی خان کے ہمراہ پیش ہوئے جب کہ ان کے حریف امیدوار عون چوہدری کی جانب سے وکلا شہزاد شوکت اور ضیاء الرحمان بھی پیش ہوئے۔
درخواست کی سماعت کے دوران راجہ نے استدلال کیا کہ فارم 45 کے مطابق وہ جیت گئے تھے لیکن فارم 47 میں انہیں شکست ہوئی تھی اور نشاندہی کی کہ فارم 45 کے مطابق صوبائی اسمبلی میں ڈالے گئے ووٹوں اور ووٹوں میں واضح فرق ہے۔ این اے ان کے مطابق 110,000 ووٹ جعلی ڈالے گئے۔
اس دوران چوہدری کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ یہ قانون کے مطابق ای سی پی کا نہیں بلکہ الیکشن ٹربیونل کا معاملہ ہے، انہوں نے مزید کہا کہ فارم 47 دیتے وقت امیدوار کا ساتھ ہونا ضروری نہیں ہے۔
بعد میں بنچ نے اس معاملے میں اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا۔
اسی طرح ای سی پی نے کراچی کے حلقہ این اے 235 اور این اے 236 سے متعلق انتخابی کیس کا فیصلہ محفوظ کرلیا۔
سماعت کے دوران ای سی پی کے درانی نے ریمارکس دیئے کہ این اے 235 اور این اے 236 کے آر اوز نے رپورٹس جمع کرادی ہیں جب کہ درخواست گزار سیف الرحمان کے وکیل نے کہا کہ ان کی صرف ایک درخواست ہے کہ فارم 45 اور فارم 47 میں فرق ہے۔
خیال رہے کہ سندھ ہائی کورٹ نے ای سی پی کو 22 فروری (آج) تک فیصلہ سنانے کی ہدایت کی تھی۔
درخواست گزار نے کہا کہ یہ فیصلہ کمیشن کو کرنا ہے کہ کون سا فارم 45 اصلی ہے اور کون سا جعلی ہے۔ اگر جعلی فارم 45 پر نتائج سامنے آئے ہیں تو حلقے کے نتائج کو کالعدم قرار دینا ہوگا۔
اس کے جواب میں درانی نے سوال کیا کہ کیا معاملات الیکشن ٹربیونلز کو بھیجے جائیں۔ جس پر وکیل نے جواب دیا کہ الیکشن ایکٹ کے مطابق ای سی پی ان درخواستوں پر فیصلے کر سکتا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ چار سیاسی جماعتوں کے پاس فارم 45 ہے جب کہ متحدہ قومی موومنٹ پاکستان (ایم کیو ایم پی) کا فارم 45 مختلف ہے۔
دریں اثناء ای سی پی کے رکن بابر حسن بھروانہ نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ جمعرات کو 50 درخواستوں پر فیصلے دینے کا آخری دن تھا، کمیشن تمام فارم 45 کی جانچ کیسے کر سکتا ہے۔ وکیل نے کہا کہ فارم 45 کے مطابق سیف الرحمان کو 113,000 ووٹ ملے جب کہ فارم 47 میں صرف 1,100 ووٹ لکھے گئے۔
اس پر ای سی پی کے رکن نے ریمارکس دیے کہ مجھے حیرت ہے کہ ایک لاکھ سے زیادہ ووٹوں کو تبدیل کرنے کی جرأت کون کر سکتا ہے۔
وکیل نے جواب دیا کہ حقائق کا تعین کرنا اور مستقبل میں ایسی دھاندلی کو روکنا ای سی پی کی ذمہ داری ہے۔
بعد ازاں ای سی پی نے فیصلہ محفوظ کر لیا۔