سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور ٹرمپ آرگنائزیشن جرمانے میں $354 ملین ادا کرنا ضروری ہے – جو کہ کل $453.5 ملین تک پہنچ جاتا ہے جب فیصلے سے پہلے کی دلچسپی کا عنصر ہوتا ہے۔ جج نے جمعہ کو فیصلہ سنایا ان کے نیویارک میں سول فراڈ کیس. طویل انتظار کے فیصلے نے انہیں نیویارک میں مالیاتی اداروں سے تین سال کے لیے قرض لینے سے بھی روک دیا ہے اور اس میں ٹرمپ پر نیویارک کارپوریشن کے افسر یا ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دینے پر تین سال کی پابندی بھی شامل ہے۔
جج آرتھر اینگورون نے جمعہ کو 92 صفحات پر مشتمل فیصلہ سنایا۔ حکم ان میں سے ایک ہے۔ سب سے بڑی کارپوریٹ پابندیاں نیویارک کی تاریخ میں ٹرمپ نے اپیل کرنے کا عزم کیا ہے۔
جج کا حکم بھی روکتا ہے۔ ایلن ویسلبرگ، ٹرمپ آرگنائزیشن کے سابق چیف فنانشل آفیسر، اور جیفری میک کونی، سابق کارپوریٹ کنٹرولر، تین سال تک ریاست میں کسی بھی نیویارک کارپوریشن یا دیگر قانونی ادارے کے افسر یا ڈائریکٹر کے طور پر خدمات انجام دینے سے، اور ان پر مستقل طور پر کام کرنے پر پابندی لگاتے ہیں۔ کسی بھی نیویارک کارپوریشن کا “مالیاتی کنٹرول فنکشن”۔
اینگورون کے حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ “ثبوت بہت زیادہ ہیں کہ ایلن ویسلبرگ اور جیفری میک کونی کو کسی بھی کاروبار کے مالی معاملات کو کنٹرول کرنے کی ذمہ داری نہیں سونپی جا سکتی۔”
ٹرمپ کی کاروباری سرگرمیوں پر پابندیاں عائد کرنے کے علاوہ، حکم نامے میں ان کے دو بڑے بیٹوں ایرک ٹرمپ اور ڈونلڈ ٹرمپ جونیئر پر دو سال کے لیے نیو یارک کارپوریشن یا قانونی ادارے کے افسر یا ڈائریکٹر کے طور پر کام کرنے پر پابندی لگا دی گئی ہے۔
دونوں، جو ٹرمپ آرگنائزیشن میں ایگزیکٹو نائب صدور کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں، انہیں سود سمیت ہر ایک $4 ملین سے زیادہ کی ادائیگی کرنی ہوگی۔ ویسلبرگ کو $1 ملین جرمانہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔
فیصلے کے بعد مار-اے-لاگو کے باہر خطاب کرتے ہوئے، ٹرمپ نے جج کو “ٹیڑھی” کہا اور اصرار کیا کہ یہ مقدمہ “ڈِن ہنٹ” تھا۔
ٹرمپ نے کہا، “ہم کام پر واپس آجائیں گے۔ یہ ایک مضحکہ خیز ایوارڈ ہے – ایک بہترین کام کرنے پر 355 ملین ڈالر کا جرمانہ،” ٹرمپ نے کہا۔
“تعفیف کی مکمل کمی”
اینگورون نے اپنے فیصلے میں ٹرمپ، ان کے دو بالغ بیٹوں، ویسلبرگ اور میک کونی کی سخت سرزنش کرتے ہوئے لکھا کہ انہوں نے چار سال کی تحقیقات اور قانونی چارہ جوئی کے بعد بھی غلطی تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔
انہوں نے لکھا، “ان کی پشیمانی اور پچھتاوے کی مکمل کمی پیتھولوجیکل پر سرحدوں پر ہے۔” “ان پر صرف زیادہ پیسہ کمانے کے لیے اثاثوں کی قیمتوں میں اضافہ کرنے کا الزام ہے۔ دستاویزات اس بات کو بار بار ثابت کرتی ہیں۔”
جج نے طے کیا کہ ٹرمپ، ٹرمپ آرگنائزیشن کے اعلیٰ عہدیداروں اور ان کی کمپنیوں نے زیادہ سازگار شرح سود پر مزید رقم ادھار لینے کے لیے اکاؤنٹنٹس کو “صاف جھوٹا مالیاتی ڈیٹا” پیش کیا۔
اینگورون نے لکھا، “جب بیانات کے ساتھ مقدمے کی سماعت کا سامنا کیا گیا تو، مدعا علیہان کی حقیقت اور ماہر گواہوں نے محض حقیقت سے انکار کیا، اور مدعا علیہان ذمہ داری قبول کرنے یا مستقبل میں دوبارہ ہونے والے واقعات کو روکنے کے لیے اندرونی کنٹرول نافذ کرنے میں ناکام رہے۔”
انہوں نے کہا کہ اس کیس میں دھوکہ دہی “صفحہ کو پھلانگ کر ضمیر کو جھٹکا دیتی ہے۔”
نیویارک کے اٹارنی جنرل لیٹیا جیمز نے اس فیصلے کو ریاست، ملک اور ان لوگوں کی جیت کے طور پر خوش کیا جو ایک یکساں کھیل کے میدان میں یقین رکھتے ہیں۔
انہوں نے ایک بیان میں کہا ، “مختلف لوگوں کے لئے مختلف اصول نہیں ہوسکتے ہیں۔” “اب، ڈونلڈ ٹرمپ کو آخرکار اپنے جھوٹ، دھوکہ دہی اور حیران کن فراڈ کے لیے احتساب کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے۔ کیوں کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ کتنے بڑے، امیر یا طاقتور سمجھتے ہیں، کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔”
الینا حبہ، ٹرمپ کے وکیلوں میں سے ایک جو ان کی ترجمان کے طور پر بھی کام کرتی ہیں، نے اس فیصلے کی مذمت کی اور تصدیق کی کہ سابق صدر اینگورون کے فیصلے کے خلاف اپیل کریں گے۔
“یہ فیصلہ ایک صریح ناانصافی ہے – سادہ اور سادہ۔ یہ ایک کئی سالہ، سیاسی طور پر ایندھن سے چلنے والی جادوگرنی کا خاتمہ ہے جو لیٹیا جیمز کے اٹارنی جنرل کے دفتر میں قدم رکھنے سے پہلے 'ڈونلڈ ٹرمپ کو ہٹانے' کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔” اس نے ایک بیان میں کہا. “ان گنت گھنٹوں کی گواہی نے ثابت کیا کہ کوئی غلط کام نہیں تھا، کوئی جرم نہیں تھا، اور کوئی شکار نہیں ہوا تھا۔”
اس نے جاری رکھا: “میں ایک چیز بالکل واضح کر دوں: یہ صرف ڈونلڈ ٹرمپ کے بارے میں نہیں ہے – اگر یہ فیصلہ قائم رہتا ہے، تو یہ ہر ایک امریکی کے لیے اس بات کا اشارہ دے گا کہ نیویارک اب کاروبار کے لیے کھلا نہیں ہے۔”
ٹرمپ آرگنائزیشن کے ایک ترجمان نے بھی کمپنی کے مالی معاملات کا دفاع کرتے ہوئے اس فیصلے کو “انصاف کا سراسر اسقاط حمل” قرار دیا۔
ترجمان نے کہا، “اگر اٹارنی جنرل کو نفیس جماعتوں کے درمیان نجی تجارتی لین دین میں سابقہ طور پر خود کو داخل کرنے کی اجازت ہے، تو ریاست نیویارک میں کوئی بھی کاروباری لین دین اٹارنی جنرل کے دائرہ اختیار سے باہر نہیں ہوگا۔” “نیویارک کی کاروباری برادری کے ہر فرد کو، خواہ صنعت ہی کیوں نہ ہو، اٹارنی جنرل کی جانب سے لامحدود طاقت کو بروئے کار لانے کی اس مجموعی حد سے تجاوز اور ڈھٹائی کی کوشش سے سخت تشویش ہونی چاہیے جہاں کوئی نجی یا عوامی نقصان نہیں پہنچا ہے۔”
جیمز سول سوٹ لے آیا 2022 میں، جج سے ٹرمپ کو ریاست میں کاروبار کرنے سے روکنے اور 250 ملین ڈالر کا جرمانہ طلب کرنے کے لیے کہا، اس کا دفتر $370 ملین تک بڑھ گیا۔ مقدمے کی سماعت کے اختتام تک.
ٹرمپ اور ان کی قانونی ٹیم کو طویل عرصے سے شکست کی توقع تھی، سابق صدر نے اس کیس کو “دھاندلی” اور “شیم” قرار دیا اور ان کے وکلاء نے فیصلہ جاری ہونے سے پہلے ہی اپیل کی بنیاد رکھی۔
جمعہ سے پہلے بھی فیصلہ سناتے ہوئے، جج نے بڑے پیمانے پر جیمز کے ان الزامات کی توثیق کی تھی کہ ٹرمپ اور ان کی کمپنی میں دیگر اس کی جائیدادوں کی قیمتوں میں اضافہ ایک دہائی کے دوران سیکڑوں ملین ڈالر کے ذریعے، اور اپنی دولت کو اربوں تک غلط بیان کیا۔ سکیمریاست نے کہا، اس کا مقصد بینکوں اور بیمہ کنندگان کو سودے کی زیادہ سازگار شرائط پیش کرنے کے لیے دھوکہ دینا تھا۔
اینگورون نے ستمبر میں فیصلہ دیا کہ ٹرمپ اور دیگر مدعا علیہان دھوکہ دہی کے لئے ذمہ دار، پری ٹرائل فائلنگ کے ذریعے پیش کردہ شواہد کی بنیاد پر۔
مقدمے کی سماعت، جو اکتوبر میں شروع ہوا اور جنوری میں لپیٹکاروبار کے ریکارڈ کی مبینہ جعل سازی، جھوٹے مالی بیانات جاری کرنے، انشورنس فراڈ اور سازش سے متعلق مقدمے کے دیگر پہلوؤں پر توجہ مرکوز کی۔
مالی جرمانہ جیمز نے طلب کیا، جسے ڈسگرجمنٹ کہا جاتا ہے، اس کا مقصد ٹرمپ اور اس کی کمپنی کو اسکیم سے فائدہ اٹھانے والی رقم واپس کرنا ہے۔ (نیویارک کے قانون کے تحت، بگاڑ کے معاملات ہیں۔ جج نے فیصلہ کیا، جیوری نے نہیں۔.)
ایوانکا ٹرمپ، سابق صدر کی بیٹی اور ایک بار ٹرمپ آرگنائزیشن کی ایگزیکٹو تھیں، کو اصل میں مقدمے میں مدعا علیہ کے طور پر نامزد کیا گیا تھا، لیکن بعد میں ایک اپیل کورٹ نے ریاست کے قانون کی حدود کا حوالہ دیتے ہوئے ان کے خلاف الزامات کو مسترد کر دیا۔
ٹرمپ پر کیا الزام تھا؟
مقدمے میں کارروائیوں کی سات وجوہات بیان کی گئیں – غیر قانونی طرز عمل کے دعوے جن کے بارے میں جیمز کے دفتر نے کہا کہ ریاست کو ناجائز منافع کمانے کا حق ہے اور مدعا علیہان کے خلاف سخت پابندیوں کی ضمانت دی گئی ہے:
- مسلسل اور بار بار دھوکہ دہی
- کاروباری ریکارڈ کو غلط بنانا
- کاروباری ریکارڈ کو غلط ثابت کرنے کی سازش
- جھوٹے مالی بیانات جاری کرنا
- جھوٹے مالی بیانات کو جھوٹا ثابت کرنے کی سازش
- انشورنس فراڈ
- انشورنس فراڈ کرنے کی سازش
دعوے ٹرمپ اور ان کی کمپنی کی جانب سے بینکوں اور بیمہ کنندگان کو دیے گئے مالیاتی بیانات کے گرد گھومتے ہیں۔ بیانات اکاؤنٹنگ فرموں نے بنیادی اعداد و شمار کی اسپریڈ شیٹس کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیے تھے جن میں ٹرمپ کی جائیداد کی قیمتوں کی وسیع افراط زر شامل تھی۔
مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے ہی مدعا علیہان پہلے دعوے، مسلسل اور بار بار دھوکہ دہی سے ہار گئے۔
جب کہ ٹرمپ اپیل کر سکتے ہیں، فیصلے پر اثر پڑے گا۔ اس کے مالیات دوران عمل.
“ٹرمپ کو اپیل پر ہونے والے نقصانات کو کم کرنے میں شاٹ ہوسکتا ہے، لیکن اپیل کرنے کے لیے انہیں اس معاملے میں $350 ملین کا اپیل بانڈ پوسٹ کرنا ہوگا اور ای جین کیرول کیس میں $83 ملین. یہ مہنگا پڑے گا،” جان کافی، کولمبیا یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر اور کارپوریٹ گورننس اور وائٹ کالر کرائم کے ماہر، سی بی ایس نیوز کو بتایا.
26 ستمبر کو فراڈ کا فیصلہ
اینگورون نے ستمبر میں جیمز کے دفتر کے ساتھ اس بات پر اتفاق کیا کہ یہ تنازعہ سے بالاتر ہے، مقدمے کی سماعت سے پہلے پیش کیے گئے شواہد کی بنیاد پر، کہ ٹرمپ اور ان کی کمپنی نے بینکوں کو مالیاتی بیانات فراہم کیے جن میں اس کی دولت کو اربوں تک غلط انداز میں پیش کیا گیا۔
“یہاں موجود دستاویزات میں واضح طور پر دھوکہ دہی والی قیمتیں ہیں جو مدعا علیہان نے کاروبار میں استعمال کی ہیں،” اینگورون نے 26 ستمبر کے فیصلے میں لکھا۔
اینگورون کو اس فیصلے میں حقیقت کے طور پر پتہ چلا کہ ٹرمپ اور کمپنی نے بہت سی جائیدادوں کی قیمتوں میں کروڑوں ڈالر کا اضافہ کیا۔ انہوں نے ٹرمپ کے مار-اے-لاگو کلب کی پام بیچ اسسر کی قیمت کا حوالہ دیا جو کہ 2011 اور 2021 کے درمیان ہر سال $18 ملین اور $28 ملین کے درمیان ہے – وہ اقدار جن کے لیے اس نے مقامی پراپرٹی ٹیکس ادا کیا۔ ان سالوں کے دوران، ٹرمپ نے مالی حالات کے اپنے سالانہ بیانات پر جائیداد کی قیمت $328 ملین اور $714 ملین کے درمیان بتائی۔
ٹرمپ نے مار-ا-لاگو کی تشخیص پر قبضہ کیا، عوامی نمائش کے دوران، سوشل میڈیا پوسٹوں میں، اور مقدمے کی سماعت کے دوران اپنے دفاع میں اکثر اس کی شکایت کی۔
ٹرائل میں ٹرمپ کی گواہی
ڈونالڈ ٹرمپ اور ان کے تین بچوں نے اس مقدمے کے دوران گواہی دی، جو 2 اکتوبر کو شروع ہوا اور تین ماہ سے زائد عرصے تک چلا۔
ایوانکا ٹرمپ اور اس کے بھائیوں نے کہا کہ وہ کیس کے مرکز میں ہونے والی بہت سی بات چیت کو یاد نہیں کر سکتے، بشمول ٹرمپ کی جائیداد کی ترقی کے لیے مالی اعانت اور انشورنس کو محفوظ بنانے کی کوششوں سے متعلق بات چیت۔ ایرک اور ڈونلڈ ٹرمپ جونیئر۔ دونوں نے کمپنی کے اکاؤنٹنٹس پر الزام عائد کرنے کی کوشش کی، یہ دعویٰ کیا کہ ان کا مالی بیانات کی تیاری میں بہت کم حصہ تھا جس نے کمپنی کی خصوصیات کی اقدار کو غلط انداز میں پیش کیا۔
لیکن اینگورون نے طے کیا کہ “کافی شواہد” موجود ہیں کہ ایرک اور ڈونلڈ ٹرمپ جونیئر نے “جان بوجھ کر کاروباری ریکارڈ کو غلط قرار دیا۔” اس نے پایا کہ ایرک ٹرمپ نے “جان بوجھ کر” میک کونی کو ویسٹ چیسٹر کاؤنٹی، نیو یارک میں ٹرمپ کی ملکیت والی سیون اسپرنگس اسٹیٹ کے لیے “جان بوجھ کر جھوٹی اور بڑھائی ہوئی قیمتیں” دیں۔
سابق صدر 6 نومبر کو موقف اختیار کیا۔، عدالت میں جاتے وقت میڈیا سے خطاب کرنا چھوڑ دیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ ہمارے ملک کے لیے انتہائی افسوسناک صورتحال ہے۔
حلف کے تحت، اس نے لمبے لمبے جوابات دیے، ایسا لگتا ہے کہ جج کے صبر کا امتحان لے رہے ہیں۔ ایک موقع پر اینگورون نے ٹرمپ کے وکلاء کو مخاطب کرتے ہوئے کہا، “ہمیں ایک اور تقریر ملی،” اور ان پر زور دیا کہ “اگر آپ کر سکتے ہیں تو اسے کنٹرول کریں۔”
جیسا کہ پوچھ گچھ جاری ہے، ٹرمپ نے ٹرمپ آرگنائزیشن کی مختلف جائیدادوں کی قیمتوں کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ کمپنی کی مالی حالت کے بیانات میں ایک دستبرداری شامل ہے جس نے اسے غلطیاں کی ذمہ داری سے بری کردیا۔
اینگورون کے حکم نے ٹرمپ کو کئی سوالات کے جواب دینے میں ناکامی پر تنقید کا نشانہ بنایا، جس کے بارے میں جج نے کہا کہ اس نے ان کی ساکھ کو نقصان پہنچایا۔
“مجموعی طور پر، ڈونلڈ ٹرمپ نے شاذ و نادر ہی پوچھے گئے سوالات کے جوابات دیے، اور وہ اکثر طویل، غیر متعلقہ تقاریر مقدمے کے دائرہ سے باہر کے مسائل پر مداخلت کرتے تھے۔ ان کے سوالات کا براہ راست جواب دینے سے انکار، یا بعض صورتوں میں، بالکل بھی، ان کی ساکھ پر شدید سمجھوتہ کیا تھا۔ “
ٹرمپ کے وکلاء نے دلیل دی کہ مالی بیانات درست اور اچھی طرح سے کیے گئے تھے، اور یہ بھی کہ قیمتیں موضوعی ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ جیمز کے وکلاء نے جن دستاویزات کو دھوکہ دہی کا ثبوت کہا ہے وہ دراصل ٹرمپ کی “جینیئس” کا ثبوت ہیں۔ انہوں نے کہا کہ قبول شدہ اکاؤنٹنگ طریقوں کے ساتھ کوئی بھی غلط بیانی یا وقفہ اس کے اکاؤنٹنٹ کی غلطی تھی۔
سابق صدر نے خود بھی اپنے اکاؤنٹنٹس کو مورد الزام ٹھہرایا، لیکن یہ برقرار رکھا کہ ان کے مالیاتی بیانات نے اصل میں ان کی جائیدادوں اور مجموعی مالیت کو کم کیا ہے۔
ٹرمپ نے کہا ، “میں بیان میں نمبروں سے زیادہ قابل ہوں۔
-سی بی ایس نیوز کے جیک روزن اور ایمی پچی نے رپورٹنگ میں تعاون کیا۔