واشنگٹن — وفاقی جج جو خصوصی وکیل جیک اسمتھ کی نگرانی کر رہا ہے۔ خفیہ دستاویزات کیس ڈونالڈ ٹرمپ کے خلاف ایک بار پھر سابق صدر کی قانونی ٹیم کی جانب سے ان کے خلاف الزامات کو مسترد کرنے کی درخواستوں کو مسترد کر دیا گیا، پیر کی شام دائر کردہ ایک حکم کے مطابق۔
جج ایلین کینن ٹرمپ کے دفاعی وکلاء اور ان کے ساتھی مدعا علیہان کے متعدد دعووں کی تردید کرتے ہوئے 2023 کی فرد جرم تکنیکی طور پر ناقص تھی، لیکن اس نے استغاثہ کی جانب سے ایک واقعے کی وضاحت کو الزامات کے لیے غیر ضروری قرار دینے پر تنقید کی اور چارجنگ دستاویز میں سے ایک پیراگراف پر حملہ کرنے پر اتفاق کیا کیونکہ اس نے کہا تھا کہ ” غلط طریقے سے غیر چارج شدہ جرم کے الزامات پر مشتمل ہے۔”
اسمتھ نے ٹرمپ پر 40 گنتی کا الزام لگایا جس میں قومی دفاعی معلومات کو غیر قانونی طور پر رکھنا شامل ہے جب تفتیش کاروں نے ان کے فلوریڈا اسٹیٹ میں وائٹ ہاؤس میں ان کے وقت سے سیکڑوں خفیہ دستاویزات برآمد کیں۔ سابق صدر اور ان کے ساتھی مدعا علیہان – معاون والٹا نوٹا اور مار-ا-لاگو کا سابق ملازم کارلوس ڈی اولیویرا – پر وفاقی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے مبینہ اسکیم میں ملوث ہونے کا بھی الزام ہے۔
تینوں نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے اور غلط کام سے انکار کیا ہے۔
اسمتھ کے دفتر نے حالیہ فیصلے پر تبصرہ کرنے سے انکار کردیا۔ ٹرمپ کے نمائندوں نے فوری طور پر تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
بل اولیری / گیٹی امیجز کے ذریعے واشنگٹن پوسٹ
ٹرائل میں جانے سے پہلے الزامات کو مسترد کرنے کے لیے ٹرمپ، نوٹا اور ڈی اولیویرا نے عدالت میں متعدد دلائل دیے، جن میں یہ بھی شامل تھا کہ متعدد مبینہ جرائم ایک ہی الزام کے تحت درج کیے گئے تھے اور یہ کہ استغاثہ یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہے کہ نوٹا اور ڈی اولیویریا کو معلوم تھا کہ خفیہ دستاویزات موجود تھیں۔ خانوں میں ان پر حرکت کرنے کا الزام ہے۔ دفاع نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ جس فارم میں الزامات لکھے گئے تھے وہ تکنیکی طور پر ناکافی تھے۔
کینن نے ان دعووں کو مسترد کر دیا کیونکہ اس نے کہا کہ فرد جرم میں زبان قانونی طور پر جائز ہے۔ کچھ حالات میں، اس نے لکھا کہ مقدمے کی سماعت میں دفاع کی طرف سے مسائل اٹھائے جا سکتے ہیں۔
اگرچہ اسمتھ کے لیے تقریباً مکمل جیت، جج کے فیصلے نے خصوصی وکیل کے فرد جرم کے انداز پر بھی تنقید کی جس میں “حکومت کے نظریہ استغاثہ کے بارے میں ایک بیانیہ سے زیادہ غیر ضروری الزامات” پر مشتمل ہے۔ کینن نے “اسپیکنگ انڈیکٹمنٹ” لکھا – ایک اصطلاح جو ایک وضاحتی چارجنگ دستاویز کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے – ٹرمپ کے خلاف ایسے الزامات اور زبان پر مشتمل تھی جو بنیادی الزامات کے لیے “قانونی طور پر غیر ضروری” تھے۔
تنقید کے باوجود، اس نے فیصلہ دیا کہ تقریباً تمام 60 صفحات پر مشتمل فرد جرم قائم رہے گی، سوائے ایک پیراگراف کے جس میں استغاثہ نے 2021 میں ایک لمحے کو بیان کیا جب ٹرمپ نے مبینہ طور پر ایک ایسے فرد کو دکھایا جس کے پاس سیکیورٹی کلیئرنس نہیں تھی ایک غیر ملکی قوم کا درجہ بند نقشہ۔ .
جسٹن سلیوان / گیٹی امیجز
جج نے لکھا کہ پیراگراف غیر ضروری تھا اور فرد جرم سے الگ ہو جائے گا، کیونکہ ٹرمپ پر کسی اور کو خفیہ ریکارڈ دکھانے کا الزام نہیں ہے۔ تاہم، اس نے اس امکان کو کھلا چھوڑ دیا کہ مبینہ طرز عمل کو مناسب قانونی چارہ جوئی کے بعد کسی بھی مقدمے میں شامل کیا جا سکتا ہے۔
اس کا فیصلہ ان تبصروں کے مطابق تھا جو اس نے گزشتہ عدالتی سماعتوں میں کیا تھا جس میں اس نے خاص طور پر ٹرمپ کے خلاف چارجنگ دستاویزات کو “بولنے والی فرد جرم” قرار دیا تھا اور اس کی لمبائی کو نوٹ کیا تھا۔
پیر کے روز کینن کے حکم نے حالیہ مہینوں میں شائع ہونے والے دیگر لوگوں کی بھی عکاسی کی جس میں اس نے ٹرمپ کے قانونی دلائل کو مسترد کر دیا، لیکن خصوصی وکیل اور ان کے استغاثہ کے بارے میں تنقیدی لکھا۔
اپریل میں، اس نے اسمتھ سے اتفاق کیا کہ ممکنہ گواہوں کے نام بتائے جائیں۔ عوامی طور پر دائر دستاویزات میں ترمیم شدہ رہیں، لیکن استغاثہ کو اس خاص دلیل کو جلد پیش نہ کرنے پر ڈانٹا۔ پچھلے مہینے، کینن نے اسمتھ کی ٹیم کو دفاع کے ساتھ تعاون کرنے میں ناکام رہنے پر تنقید کا نشانہ بنایا اور انہیں “مکمل طور پر مادہ اور پیشہ ورانہ شائستگی کی کمی” قرار دیا۔ ٹرمپ کی تقریر کو محدود کرنے کی ان کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ کیس پر قانون نافذ کرنے والے اداروں کے بارے میں۔ کینن نے، تاہم، خصوصی وکیل کو اپنی درخواست کو رد کرنے کی اجازت دی اور وہ اب بھی اس پر غور کر رہی ہے۔
مقدمے کی سماعت کی تاریخ ابھی مقرر نہیں کی گئی ہے کیونکہ جج نے کہا کہ وہ دوسرے مقدمے کی سماعت کے معاملات میں کام کر رہی ہے۔ کینن نے پہلے ٹرمپ کی طرف سے لائے گئے دیگر دلائل کو مسترد کر دیا تھا کہ الزامات کو چھوڑ دیا جانا چاہئے اور موسم گرما کے مہینوں میں مختلف تحریکوں پر عوامی سماعتیں مقرر کیں۔
اسمتھ نے واشنگٹن، ڈی سی میں ٹرمپ پر چار وفاقی گنتی کے ساتھ الزام لگایا کہ انہوں نے 2020 کے صدارتی انتخابات کے نتائج کو خراب کرنے کے لیے کام کیا۔ سابق صدر نے ان الزامات میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی اور مقدمہ فی الحال روکا ہوا ہے کیونکہ سپریم کورٹ استغاثہ سے صدارتی استثنیٰ کے ان کے دعووں پر غور کرتی ہے۔