نئی دہلی: یورپی عدالت نے منگل کو ایک تاریخی فیصلے میں کہا حقوق انسان نے اعلان کیا کہ اقوام کو اپنے شہریوں کو اس کے منفی اثرات سے بچانے کے لیے اپنی کوششوں کو بڑھانا چاہیے۔ موسمیاتی تبدیلی. یہ حکم اس وقت آیا جب عدالت نے سوئس عمائدین کے ایک گروپ کا ان کی حکومت کے خلاف ساتھ دیا، جس نے پورے براعظم میں مستقبل کے قانونی اقدامات کی ایک مثال قائم کی۔
سوئس ریاست میں آب و ہوا کی کارروائی میں کمی پائی گئی۔
عدالت نے سوئٹزرلینڈ کو انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا، جو “نجی اور خاندانی زندگی کے احترام کے حق” کی حفاظت کرتا ہے۔
اپنے فیصلے میں، عدالت کے صدر سیوفرا اولیری نے کہا کہ سوئس حکومت کٹوتیوں کے اپنے اہداف کی تعمیل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج اور قومی کاربن بجٹ طے کرنے میں ناکام رہا تھا۔
O'Leary نے کہا، “یہ واضح ہے کہ آنے والی نسلوں پر موجودہ ناکامیوں اور موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے میں کوتاہی کے نتائج کا تیزی سے شدید بوجھ برداشت کرنے کا امکان ہے۔”
یہ کیس سوئس ایسوسی ایشن آف ایلڈرز فار کلائمیٹ پروٹیکشن کے ذریعہ سامنے لایا گیا تھا، جو کہ 73 سال کی اوسط عمر والی 2500 خواتین کا ایک گروپ ہے، جنہوں نے دلیل دی کہ سوئٹزرلینڈ کے موسمیاتی تحفظ کے ناکافی اقدامات ان کی صحت کو “سنگین طور پر نقصان پہنچا سکتے ہیں۔” سوئس ریاست کو حکم دیا گیا ہے کہ وہ تین ماہ کے اندر ایسوسی ایشن کو 80,000 یورو کے ساتھ معاوضہ ادا کرے۔
غیر سرکاری تنظیم گلوبل لیگل ایکشن نیٹ ورک کے گیری لسٹن نے اس فیصلے کے “قابل زندہ مستقبل کے لیے عالمی جدوجہد میں ایک اہم موڑ” ہونے کے امکانات کو اجاگر کیا۔ عدالت کا فیصلہ “پیرس 2015 کے معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد سے یورپ کے لیے موسمیاتی تبدیلی کے حوالے سے سب سے اہم قانونی پیش رفت” کی نشاندہی کر سکتا ہے، جس کا مقصد گلوبل وارمنگ کو محدود کرنا ہے۔
دیگر مقدمات کی برطرفی
عدالت نے اسی طرح کے دو دیگر مقدمات کا بھی جائزہ لیا لیکن انہیں طریقہ کار کی بنیاد پر خارج کر دیا۔ ایک میں چھ پرتگالی نوجوانوں کی جانب سے 32 ریاستوں کے خلاف موسمیاتی تبدیلیوں پر مناسب طریقے سے توجہ نہ دینے کے لیے درخواست شامل تھی، اور دوسری ایک سابق فرانسیسی میئر کی جانب سے اپنے شہر کے ڈوب جانے کے خطرے سے متعلق تھی۔
“سب سے اہم بات یہ ہے کہ عدالت نے سوئس خواتین کے معاملے میں کہا ہے کہ حکومتوں کو انسانی حقوق کے تحفظ کے لیے اپنے اخراج میں مزید کمی کرنی چاہیے،” 19 سالہ صوفیہ اولیویرا، جو پرتگالی مدعی ہیں، نے کہا۔ “ان کی جیت ہمارے لیے بھی جیت ہے، اور سب کی جیت ہے!”
موسمیاتی تبدیلی کی قانونی چارہ جوئی کی ماہر کورینا ہیری نے نوٹ کیا کہ یہ پہلا موقع ہے کہ کسی بین الاقوامی عدالت نے موسمیاتی تبدیلی پر فیصلہ دیا ہے، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ ممالک کی ذمہ داری ہے کہ وہ افراد کو اس کے اثرات سے محفوظ رکھیں۔ اس فیصلے سے کونسل آف یورپ کے رکن ممالک کے اندر مزید قانونی چیلنجز کا دروازہ کھل گیا ہے۔
سوئٹزرلینڈ نے کہا ہے کہ وہ ضروری اقدامات کا تعین کرنے کے فیصلے پر نظرثانی کرے گا۔ دریں اثنا، کارکنان، بشمول مشہور ماحولیاتی کارکن گریٹا تھنبرگ، نے حکومتوں کو ان کے آب و ہوا کے اقدامات کے لیے جوابدہ ٹھہرانے میں حکمرانی کی اہمیت پر زور دیا ہے۔
یہ اہم فیصلہ آب و ہوا کے بحران سے نمٹنے میں عدالتوں کے بڑھتے ہوئے کردار کی نشاندہی کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ قومیں اپنے شہریوں اور ماحول کے تحفظ کے لیے اپنے وعدوں کی پاسداری کریں۔
(ایجنسیوں کے ان پٹ کے ساتھ)
سوئس ریاست میں آب و ہوا کی کارروائی میں کمی پائی گئی۔
عدالت نے سوئٹزرلینڈ کو انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا، جو “نجی اور خاندانی زندگی کے احترام کے حق” کی حفاظت کرتا ہے۔
اپنے فیصلے میں، عدالت کے صدر سیوفرا اولیری نے کہا کہ سوئس حکومت کٹوتیوں کے اپنے اہداف کی تعمیل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج اور قومی کاربن بجٹ طے کرنے میں ناکام رہا تھا۔
O'Leary نے کہا، “یہ واضح ہے کہ آنے والی نسلوں پر موجودہ ناکامیوں اور موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے میں کوتاہی کے نتائج کا تیزی سے شدید بوجھ برداشت کرنے کا امکان ہے۔”
یہ کیس سوئس ایسوسی ایشن آف ایلڈرز فار کلائمیٹ پروٹیکشن کے ذریعہ سامنے لایا گیا تھا، جو کہ 73 سال کی اوسط عمر والی 2500 خواتین کا ایک گروپ ہے، جنہوں نے دلیل دی کہ سوئٹزرلینڈ کے موسمیاتی تحفظ کے ناکافی اقدامات ان کی صحت کو “سنگین طور پر نقصان پہنچا سکتے ہیں۔” سوئس ریاست کو حکم دیا گیا ہے کہ وہ تین ماہ کے اندر ایسوسی ایشن کو 80,000 یورو کے ساتھ معاوضہ ادا کرے۔
غیر سرکاری تنظیم گلوبل لیگل ایکشن نیٹ ورک کے گیری لسٹن نے اس فیصلے کے “قابل زندہ مستقبل کے لیے عالمی جدوجہد میں ایک اہم موڑ” ہونے کے امکانات کو اجاگر کیا۔ عدالت کا فیصلہ “پیرس 2015 کے معاہدے پر دستخط کرنے کے بعد سے یورپ کے لیے موسمیاتی تبدیلی کے حوالے سے سب سے اہم قانونی پیش رفت” کی نشاندہی کر سکتا ہے، جس کا مقصد گلوبل وارمنگ کو محدود کرنا ہے۔
دیگر مقدمات کی برطرفی
عدالت نے اسی طرح کے دو دیگر مقدمات کا بھی جائزہ لیا لیکن انہیں طریقہ کار کی بنیاد پر خارج کر دیا۔ ایک میں چھ پرتگالی نوجوانوں کی جانب سے 32 ریاستوں کے خلاف موسمیاتی تبدیلیوں پر مناسب طریقے سے توجہ نہ دینے کے لیے درخواست شامل تھی، اور دوسری ایک سابق فرانسیسی میئر کی جانب سے اپنے شہر کے ڈوب جانے کے خطرے سے متعلق تھی۔
“سب سے اہم بات یہ ہے کہ عدالت نے سوئس خواتین کے معاملے میں کہا ہے کہ حکومتوں کو انسانی حقوق کے تحفظ کے لیے اپنے اخراج میں مزید کمی کرنی چاہیے،” 19 سالہ صوفیہ اولیویرا، جو پرتگالی مدعی ہیں، نے کہا۔ “ان کی جیت ہمارے لیے بھی جیت ہے، اور سب کی جیت ہے!”
موسمیاتی تبدیلی کی قانونی چارہ جوئی کی ماہر کورینا ہیری نے نوٹ کیا کہ یہ پہلا موقع ہے کہ کسی بین الاقوامی عدالت نے موسمیاتی تبدیلی پر فیصلہ دیا ہے، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ ممالک کی ذمہ داری ہے کہ وہ افراد کو اس کے اثرات سے محفوظ رکھیں۔ اس فیصلے سے کونسل آف یورپ کے رکن ممالک کے اندر مزید قانونی چیلنجز کا دروازہ کھل گیا ہے۔
سوئٹزرلینڈ نے کہا ہے کہ وہ ضروری اقدامات کا تعین کرنے کے فیصلے پر نظرثانی کرے گا۔ دریں اثنا، کارکنان، بشمول مشہور ماحولیاتی کارکن گریٹا تھنبرگ، نے حکومتوں کو ان کے آب و ہوا کے اقدامات کے لیے جوابدہ ٹھہرانے میں حکمرانی کی اہمیت پر زور دیا ہے۔
یہ اہم فیصلہ آب و ہوا کے بحران سے نمٹنے میں عدالتوں کے بڑھتے ہوئے کردار کی نشاندہی کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ قومیں اپنے شہریوں اور ماحول کے تحفظ کے لیے اپنے وعدوں کی پاسداری کریں۔
(ایجنسیوں کے ان پٹ کے ساتھ)