واشنگٹن — سپریم کورٹ کے ججوں نے بدھ کے روز “بمپ اسٹاکس” پر پابندی کو ختم کرنے میں ہچکچاہٹ کا اظہار کیا، جو بندوق کی ایک ایسیری ہے جو نیم خودکار رائفلوں کو زیادہ تیزی سے فائر کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ کی طرف سے یہ پابندی 2017 میں لاس ویگاس میں بڑے پیمانے پر فائرنگ کے بعد لگائی گئی تھی جس میں اسٹیفن پیڈاک نے ایک کنٹری میوزک فیسٹیول پر فائرنگ کرنے کے لیے بمپ اسٹاک سے لیس آتشیں اسلحہ استعمال کیا تھا، جس میں ابتدائی طور پر 58 افراد ہلاک ہوئے تھے۔
سپریم کورٹ نے 2019 میں ریگولیشن کو روکنے سے انکار کر دیا۔ پہلے سے ہی قدامت پسند عدالت اس وقت سے دائیں طرف مزید جھک گئی ہے، قدامت پسند جسٹس ایمی کونی بیرٹ کے ساتھ، جو ٹرمپ کی تقرری ہے، لبرل جسٹس روتھ بدر گینسبرگ کی جگہ لے رہی ہے، جو 2020 میں انتقال کر گئے تھے۔
قدامت پسندوں کے پاس اب 6-3 کی اکثریت ہے جنہوں نے پچھلے معاملات میں بندوق کے حقوق کی حمایت کی ہے۔
زبانی دلائل کے دوران، قدامت پسند اور لبرل دونوں ججوں نے سوالات پوچھے جن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ان کا ماننا ہے کہ یہ بات قابل فہم ہے کہ مشین گنوں پر پابندی لگانے والے تقریباً 100 سال پرانے قانون کی تشریح کی جا سکتی ہے جس کا مقصد ٹکرانے والے اسٹاک کو شامل کرنا ہے۔ اس نتیجے پر پہنچنے والی اکثریت ہے یا نہیں یہ دیکھنا باقی ہے۔
![پچھلے سال مارچ میں لاس اینجلس کے ولیمنگٹن محلے میں بائی بیک ایونٹ کے دوران جمع کیا گیا ایک ٹکرانا اسٹاک اور ہینڈگن۔](https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_fit-760w,f_auto,q_auto:best/rockcms/2024-02/240227-bump-stock-vl-1135a-b45e6e.jpg)
ممنوعہ دور کے گینگسٹر تشدد کے جواب میں مشین گنوں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے نیشنل فائر آرمز ایکٹ 1934 میں نافذ کیا گیا تھا۔
لبرل جسٹس ایلینا کیگن ناقابل یقین دکھائی دیں کہ ایک ایسا ہتھیار جو “گولیوں کا طوفان” چلا سکتا ہے اسے مشین گن سے تعبیر نہیں کیا جا سکتا۔
انہوں نے کانگریس کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ’’یہ اس کے مرکز میں ہے جس کے بارے میں وہ فکر مند تھے۔
بیریٹ نے پابندی کا دفاع کرنے والے بائیڈن انتظامیہ کے وکیل برائن فلیچر کو بتایا کہ وہ “آپ کی دلیل سے پوری طرح ہمدردی رکھتی ہیں۔”
لیکن دوسرے نکات پر، وہ اور دیگر قدامت پسند ٹیکساس میں مقیم بندوق کے مالک اور لائسنس یافتہ ڈیلر مائیکل کارگل کے وکیل کے دلائل کو زیادہ قبول کرتے نظر آئے، جو پابندی کے نفاذ سے پہلے دو ٹکرانے والے اسٹاک کے مالک تھے اور بعد میں انہیں حکومت کے حوالے کر دیا۔
جسٹس نیل گورسچ نے یہ کہتے ہوئے کہ وہ “سمجھ سکتے ہیں کہ ان اشیاء کو غیر قانونی کیوں بنایا جانا چاہئے”، سوال کیا کہ کیا اس قانون کی تشریح بمپ اسٹاک کو شامل کرنے کے لیے کی جا سکتی ہے۔
اس نے بندوق کے مالکان کے لیے ہمدردی کا اظہار کیا جنہیں پہلے اے ٹی ایف نے بتایا تھا کہ لاس ویگاس شوٹنگ کے بعد راستہ بدلنے سے پہلے ٹکرانے والے اسٹاک حلال تھے۔ ایک اور قدامت پسند جسٹس بریٹ کیوانا نے بھی ایسے ہی ریمارکس دیے۔
“یہ غیر منقولہ نہیں ہے، لیکن یہ توقف کی ایک وجہ ہے،” Kavanaugh نے کہا۔
چیف جسٹس جان رابرٹس، کاوناف کی طرح، اگر عدالت میں تقسیم ہو تو ایک ممکنہ کلیدی ووٹ، اس بات کی نشاندہی کرنے کے لیے بہت کم کہا کہ وہ کس طرف جھکاؤ رکھتے ہیں۔
اپنے مقدمے میں، کارگل نے دعویٰ کیا کہ بیورو آف الکحل، ٹوبیکو، آتشیں اسلحہ اور دھماکہ خیز مواد (اے ٹی ایف) کے پاس اس پابندی کو نافذ کرنے کے لیے قانونی اختیار کی کمی ہے۔
ٹکرانے والے سٹاک ٹرگر پل کی ریکول انرجی کا استعمال کرتے ہیں تاکہ صارف کو سینکڑوں راؤنڈ تک فائر کرنے کے قابل بنایا جا سکے جسے وفاقی حکومت “سنگل موشن” کہتی ہے۔
کارگل کے وکلاء کا کہنا ہے کہ اس میں مہارت حاصل کرنا ایک مشکل ہنر ہے۔
نیشنل رائفل ایسوسی ایشن سمیت بندوق کے حقوق کے کچھ حامیوں نے ابتدائی طور پر لاس ویگاس شوٹنگ کے بعد ٹکرانے والے اسٹاک کو ریگولیٹ کرنے کے ٹرمپ کے اقدام کی حمایت کی تھی لیکن اس کے بعد سے وہ اس کی مخالفت میں کھڑے ہیں۔
یہ مقدمہ آئین کی دوسری ترمیم کے تحت ہتھیار اٹھانے کے حق کے دائرہ کار کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ چیلنج کرنے والوں کا موقف ہے کہ حکومت کے پاس 1934 کے قانون کے تحت بمپ اسٹاک پر پابندی لگانے کا اختیار نہیں ہے۔
1968 کے گن کنٹرول ایکٹ نے “مشین گن” کی تعریف کی تھی کہ “ہتھیار کو مشین گن میں تبدیل کرنے کے لیے استعمال کے لیے” لوازمات شامل کیے جائیں، اور اے ٹی ایف نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹکرانے والے اسٹاک اس تعریف پر پورا اترتے ہیں۔
زبانی بحث کے دوران زیادہ تر بحث مشین گن کی ایک ایسے ہتھیار کے طور پر قانونی تعریف پر مرکوز تھی جو خود بخود ایک سے زیادہ گولیاں “ٹرگر کے ایک فنکشن سے” فائر کر سکتی ہے۔
حکومت کا استدلال ہے کہ اس جملے سے مراد شوٹر کے اعمال ہیں، جس میں ایک سے زیادہ گولیاں چلانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ کارگل کے وکلاء کا استدلال ہے کہ اس سے مراد آتشیں اسلحے کے اندر کی کارروائی ہے جب ٹرگر لگا ہوا ہو۔ کیونکہ ایک ٹکرانے والے اسٹاک کے لیے اب بھی ہر شاٹ کے لیے ٹرگر کو لگانے کی ضرورت ہوتی ہے، یہ کوئی مشین گن نہیں ہے، وہ کہتے ہیں۔
پابندی کو چیلنج کرنے والے مدعیوں نے کہا کہ مشین گن کی قانونی تعریف کو تسلیم کرنے سے باہر مسخ کیا گیا ہے اور دلیل دی کہ عدالتوں کو وفاقی ایجنسی کی تشریح کو موخر نہیں کرنا چاہیے۔
نچلی عدالتیں اس معاملے پر منقسم ہیں، نیو اورلینز میں قائم 5 ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز اور سنسناٹی میں قائم 6 ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے پابندی کو غیر قانونی قرار دیا ہے۔
بائیڈن انتظامیہ نے ان دونوں صورتوں میں اپیل کی، جب کہ بندوق کے حقوق کے حامی امریکی عدالت برائے اپیل کے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ کے فیصلے کا مقابلہ کر رہے ہیں جس نے پابندی کو برقرار رکھا تھا۔
پابندی کے فی الحال نافذ العمل ہونے کے باوجود، Bumpstock.com، جو بمپ اسٹاک موجد یرمیاہ کوٹل چلاتا ہے، کا کہنا ہے کہ یہ فی الحال 5ویں سرکٹ اور 6ویں سرکٹ کے فیصلوں کے تحت آنے والی سات ریاستوں کو بھیجے گا: کینٹکی، مشی گن، اوہائیو، ٹینیسی، ٹیکساس، لوزیانا اور مسیسیپی.
یہ پوچھے جانے پر کہ کیا وہ اس پروڈکٹ کو دوسری ریاستوں میں فروخت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اگر اس قاعدے کو ختم کردیا جاتا ہے، کوٹل نے ایک انٹرویو میں کہا کہ یہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ ججز کیسے حکومت کرتے ہیں۔
“میں دیکھنا چاہتا ہوں کہ سپریم کورٹ کیا کرتی ہے۔ میں گھوڑے کے آگے گاڑی نہیں ڈال رہا ہوں،” انہوں نے مزید کہا۔ کوٹل، جس نے کہا کہ اس نے حالیہ عدالتی فیصلوں کے بعد تقریباً 100 ٹکرانے والے اسٹاک فروخت کیے ہیں، بدھ کو زبانی دلائل میں شرکت کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
اے ٹی ایف کی ترجمان کرسٹینا ماسٹروپاسکوا نے کہا کہ عدالتی فیصلوں کے باوجود، ملک بھر میں ٹکرانے والے سٹاک فی الحال “مشین گن کے طور پر درجہ بند” ہیں۔ نتیجتاً ان پر پابندی برقرار ہے۔
یہاں تک کہ اگر ریگولیشن کو ختم کر دیا جاتا ہے، تب بھی ملک بھر میں بمپ اسٹاک دستیاب نہیں ہوں گے، ایوری ٹاؤن کے مطابق، 18 ریاستیں پہلے ہی ان پر پابندی لگا چکی ہیں۔ کانگریس بھی کارروائی کر سکتی ہے۔
عدالت نے دوسری ترمیم کے دائرہ کار کو براہ راست حل کرنے والے معاملات میں بندوق کے حقوق کی حمایت کی ہے، بشمول 2022 کا فیصلہ جس میں پایا گیا کہ گھر سے باہر ہینڈ گن لے جانے کا حق ہے۔
لیکن نومبر میں دلائل دیئے گئے ایک مقدمے میں، عدالت نے اشارہ دیا کہ وہ گھریلو تشدد کے الزام میں آتشیں اسلحہ رکھنے والے افراد پر پابندی کے معاملے میں کچھ دیرینہ بندوق کے قوانین کو ختم کرنے سے روک سکتی ہے۔