واشنگٹن — سپریم کورٹ نے پیر کے روز چلڈرن ہیلتھ ڈیفنس کی طرف سے لائی گئی کووِڈ سے متعلق دو اپیلوں کو مسترد کر دیا، جو کہ آزاد صدارتی امیدوار رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر نے قائم کیا تھا۔
ججوں کی طرف سے مقدمات کی سماعت نہ کرنے کا فیصلہ گروپ کے خلاف نچلی عدالت کے فیصلوں پر قائم رہتا ہے۔
ایک کیس نے دسمبر 2020 میں فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کی CoVID-19 ویکسین کی ہنگامی اجازت کو چیلنج کیا تھا، جب کہ دوسرا کیس نیو جرسی میں Rutgers یونیورسٹی کے خلاف اس کے CoVID-19 ویکسین کے مینڈیٹ پر لایا گیا تھا۔
ایف ڈی اے کیس میں، گروپ نے عدالتی کاغذات میں دعویٰ کیا کہ کووِڈ ویکسین “غیر موثر اور مناسب جانچ کی کمی ہے۔” نیو اورلینز میں قائم 5ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے پایا کہ کینیڈی کے گروپ کے پاس مقدمہ چلانے کی قانونی حیثیت نہیں ہے۔
Rutgers کے تنازعہ میں، فلاڈیلفیا میں قائم تیسری امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مدعیان نے “ریلیف کے لیے کوئی معقول دعویٰ نہیں کیا ہے۔”
کینیڈی نے خود صدر کے لیے انتخاب لڑنے کے لیے اپریل 2023 میں قائم کردہ گروپ سے چھٹی لے لی تھی۔ وہ ڈیموکریٹک پرائمریز میں قدم جمانے میں ناکام رہے اور اب ایک آزاد کے طور پر الیکشن لڑ رہے ہیں۔
مہم کی پگڈنڈی پر اس نے زیادہ تر اپنی اینٹی ویکسین، سرگرمی کو کم کیا ہے لیکن نومبر میں اس نے چلڈرن ہیلتھ ڈیفنس کانفرنس میں بات کی۔
کینیڈی گروپ سے غیر حاضری کی چھٹی کے باوجود سپریم کورٹ میں دائر رٹگرز کے وکیل کے طور پر درج ہیں۔
ویکسین سے متعلق ایک الگ کیس میں، عدالت نے کنیکٹی کٹ کے اسکول کے حفاظتی ٹیکوں کے لیے مذہبی استثنیٰ کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو چیلنج کرنے سے بھی انکار کر دیا۔