واشنگٹن — بائیڈن انتظامیہ کے نقصان میں، سپریم کورٹ نے جمعہ کو فیصلہ سنایا کہ بمپ اسٹاک، بندوق کے لوازمات پر وفاقی پابندی جو سیمی آٹومیٹک رائفلوں کو زیادہ تیزی سے فائر کرنے کی اجازت دیتی ہے، غیر قانونی ہے۔
نظریاتی خطوط پر 6-3 کے فیصلے میں، عدالت کے قدامت پسندوں کی اکثریت کے ساتھ، عدالت نے کہا کہ تقریباً 100 سال پرانا قانون جس کا مقصد مشین گنوں پر پابندی لگانا ہے، کی قانونی طور پر بمپ اسٹاک کو شامل کرنے کی تشریح نہیں کی جا سکتی۔
اکثریت کے لیے تحریر کرتے ہوئے، جسٹس کلیرنس تھامس نے کہا کہ آلات سے لیس آتشیں اسلحہ وفاقی قانون کے تحت “مشین گن” کی تعریف پر پورا نہیں اترتا۔
اس فیصلے نے لبرل جسٹس سونیا سوٹومائیر کی طرف سے شدید اختلاف کو جنم دیا۔
“جب میں ایک پرندے کو دیکھتی ہوں جو بطخ کی طرح چلتا ہے، بطخ کی طرح تیرتا ہے، اور بطخ کی طرح جھکتا ہے، تو میں اس پرندے کو بطخ کہتی ہوں،” اس نے سیمی آٹومیٹک رائفلوں کو مشین گنوں کی طرح چلانے کے قابل بنانے والے ٹکرانے والے اسٹاک کے حوالے سے لکھا۔ Sotomayor نے عدالت میں اپنے اختلاف کا خلاصہ پڑھنے کا نادر قدم بھی اٹھایا۔
یہاں تک کہ تصویر سے باہر وفاقی پابندی کے باوجود، ٹکرانے والے اسٹاک اب بھی ملک بھر میں آسانی سے دستیاب نہیں ہوں گے۔ ایک غیر منافع بخش بندوق کنٹرول گروپ ایوری ٹاؤن فار گن سیفٹی کے مطابق، اٹھارہ ریاستوں نے پہلے ہی ان پر پابندی لگا دی ہے۔ کانگریس بھی کارروائی کر سکتی ہے۔
سینیٹ کے اکثریتی رہنما چک شومر، DN.Y. نے ایک بیان میں کہا کہ “اس خامی کو مستقل طور پر بند کرنے کا واحد طریقہ قانون سازی ہے۔” انہوں نے ریپبلکنز سے مطالبہ کیا کہ وہ پابندی لگانے کی کوشش کی حمایت کریں۔
گن کنٹرول کے حامیوں نے اس فیصلے کی مذمت کی۔
Giffords Law Center میں قانونی چارہ جوئی کے ڈائریکٹر ایستھر سانچیز گومیز نے کہا، “ہم نے دیکھا ہے کہ ٹکرانے والے اسٹاک بہت زیادہ تباہی اور تشدد کا باعث بنتے ہیں۔” “آج ججوں کی اکثریت نے امریکی عوام کی حفاظت کے بجائے بندوق کی لابی کا ساتھ دیا۔ یہ ایک شرمناک فیصلہ ہے۔”
ٹرمپ انتظامیہ نے 2017 میں لاس ویگاس میں بڑے پیمانے پر شوٹنگ کے بعد یہ پابندی عائد کی تھی، جس میں اسٹیفن پیڈاک نے ایک کنٹری میوزک فیسٹیول پر فائر کھولنے کے لیے بمپ اسٹاک سے لیس آتشیں اسلحے کا استعمال کیا تھا، جس میں ابتدائی طور پر 58 افراد ہلاک ہوئے تھے۔ اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے ذاتی طور پر اس آلات پر پابندی عائد کرنے کا مطالبہ کیا۔
نیشنل رائفل ایسوسی ایشن، جو کہ بندوق کے حقوق کے لیے ایک سرکردہ گروپ ہے، نے اس وقت اشارہ کیا تھا کہ وہ بھی پابندی کی حمایت کرے گی، حالانکہ بعد میں اس نے پیچھے ہٹ لیا۔ گروپ نے جمعہ کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے X پر کہا کہ عدالت نے “ایگزیکٹیو برانچ ایجنسیوں کو قانون کو نافذ کرنے اور نہ بنانے کے ان کے کردار پر مناسب طریقے سے روک دیا ہے۔”
سوٹومائیر نے اپنے اختلاف میں لاس ویگاس کی شوٹنگ کا حوالہ دیا۔
“اسے بس اتنا کرنا تھا کہ ٹرگر کو کھینچ کر بندوق کو آگے بڑھانا تھا۔ باقی کام ٹکرانے والے نے کیا،” اس نے لکھا۔
اس نے مزید کہا، “یہ فیصلہ لاس ویگاس کے شوٹر جیسے بندوق برداروں سے مشین گنوں کو رکھنے کی حکومت کی کوششوں کو روکتا ہے۔”
ایک متفقہ رائے میں، قدامت پسند جسٹس سیموئیل الیٹو نے تسلیم کیا کہ عملی لحاظ سے، بمپ اسٹاک سے لیس ہتھیار مشین گن سے بہت ملتا جلتا ہے اور کہا کہ کانگریس اس آلات پر پابندی لگانے کے لیے کارروائی کر سکتی ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ لاس ویگاس میں “خوفناک شوٹنگ کے ہنگامے” نے دکھایا کہ کس طرح “بمپ اسٹاک سے لیس ایک نیم خودکار رائفل مشین گن کی طرح مہلک اثر ڈال سکتی ہے”، اس نے قانون سازی کے لیے کیس کو مضبوط کیا۔
سپریم کورٹ نے 2019 میں ریگولیشن کو روکنے سے انکار کر دیا۔ پہلے سے ہی قدامت پسند عدالت اس وقت سے دائیں طرف مزید جھک گئی ہے، قدامت پسند جسٹس ایمی کونی بیرٹ کے ساتھ، جو ٹرمپ کی تقرری ہے، لبرل جسٹس روتھ بدر گینسبرگ کی جگہ لے رہی ہے، جو 2020 میں انتقال کر گئے تھے۔
قدامت پسندوں کے پاس اب 6-3 کی اکثریت ہے جنہوں نے پچھلے معاملات میں بندوق کے حقوق کی حمایت کی ہے۔
قومی آتشیں اسلحہ ایکٹ 1934 میں ممنوعہ دور کے گینگسٹر تشدد کے جواب میں مشین گنوں کو ریگولیٹ کرنے کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔
یہ مقدمہ ٹیکساس میں مقیم بندوق کے مالک مائیکل کارگل نے لایا تھا، جو ایک لائسنس یافتہ ڈیلر تھا جس کے پاس پابندی کے نافذ ہونے سے پہلے دو ٹکرانے والے اسٹاک تھے اور بعد میں اس نے انہیں حکومت کے حوالے کر دیا تھا۔
“پانچ سال سے زیادہ پہلے میں نے قسم کھائی تھی کہ میں ریاستہائے متحدہ کے آئین کا دفاع کروں گا، چاہے میں اس کیس کا واحد مدعی ہوں۔ میں نے ایسا ہی کیا،” انہوں نے فیصلے کا جواب دیتے ہوئے ایک بیان میں کہا۔
ٹکرانے والے سٹاک ٹرگر پل کی ریکول انرجی کا استعمال کرتے ہیں تاکہ صارف کو سینکڑوں راؤنڈ تک فائر کرنے کے قابل بنایا جا سکے جسے وفاقی حکومت “سنگل موشن” کہتی ہے۔
کارگل کے وکلاء کا کہنا ہے کہ اس میں مہارت حاصل کرنا ایک مشکل ہنر ہے۔
نیشنل رائفل ایسوسی ایشن سمیت بندوق کے حقوق کے کچھ حامیوں نے ابتدائی طور پر اس وقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے لاس ویگاس فائرنگ کے بعد بمپ اسٹاک کو ریگولیٹ کرنے کے اقدام کی حمایت کی تھی، لیکن اس کے بعد سے وہ اس کی مخالفت میں کھڑے ہیں۔
یہ مقدمہ آئین کی دوسری ترمیم کے تحت ہتھیار اٹھانے کے حق کے دائرہ کار کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ چیلنج کرنے والوں کا موقف ہے کہ حکومت کے پاس 1934 کے قانون کے تحت بمپ اسٹاک پر پابندی لگانے کا اختیار نہیں ہے۔
1968 کے گن کنٹرول ایکٹ نے “مشین گن” کی تعریف کی تھی کہ “ہتھیار کو مشین گن میں تبدیل کرنے کے لیے استعمال کے لیے” لوازمات شامل کیے جائیں، اور ATF نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹکرانے والے اسٹاک اس تعریف پر پورا اترتے ہیں۔
زیادہ تر قانونی لڑائی مشین گن کی ایک ہتھیار کے طور پر تعریف پر منحصر ہے جو خود بخود ایک سے زیادہ گولیاں “ٹرگر کے ایک فنکشن سے” فائر کر سکتی ہے۔
حکومت نے استدلال کیا کہ اس جملے سے مراد شوٹر کے اعمال ہیں، جس میں ایک سے زیادہ گولیاں چلانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ کارگل کے وکلاء نے استدلال کیا کہ اس سے مراد آتشیں اسلحے کے اندر کی کارروائی ہے جب ٹرگر لگا ہوا ہو۔ کیونکہ ایک ٹکرانے والے اسٹاک کو اب بھی ہر شاٹ کے لیے ٹرگر لگانے کی ضرورت ہوتی ہے، یہ مشین گن نہیں ہے، انہوں نے دلیل دی۔
سپریم کورٹ نے کارگل کی دلیل کو قبول کیا، تھامس نے لکھا کہ ٹکرانے کے ذخیرے سے لیس آتشیں اسلحہ مشین گن نہیں بنتا کیونکہ ٹرگر کے ایک فنکشن کے ساتھ “یہ ایک سے زیادہ گولیاں نہیں چلا سکتا”۔
انہوں نے مزید کہا کہ “اس لیے اے ٹی ایف نے ایک ایسا قاعدہ جاری کر کے اپنے قانونی اختیار سے تجاوز کیا جو بمپ اسٹاک کو مشین گن کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے۔”
نیو اورلینز میں قائم 5ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز اور سنسناٹی میں مقیم 6 ویں سرکٹ دونوں نے پابندی کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے نچلی عدالتیں اس معاملے پر تقسیم ہو گئیں۔
بائیڈن انتظامیہ نے دونوں ہی صورتوں میں اپیل کی، جبکہ بندوق کے حقوق کے حامیوں نے امریکی عدالت برائے اپیل کے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ کے فیصلے کا مقابلہ کیا جس نے پابندی کو برقرار رکھا۔
سپریم کورٹ نے دوسری ترمیم کے دائرہ کار کو براہ راست حل کرنے والے معاملات میں بندوق کے حقوق کی حمایت کی ہے، بشمول 2022 کا فیصلہ جس میں پایا گیا کہ گھر کے باہر ہینڈ گن لے جانے کا حق ہے۔
لیکن نومبر میں دلائل دیئے گئے ایک مقدمے میں، عدالت نے اشارہ دیا کہ وہ گھریلو تشدد کے الزام میں لوگوں کی طرف سے آتشیں اسلحہ رکھنے پر پابندی کے معاملے میں کچھ دیرینہ بندوق کے قوانین کو ختم کرنے سے روک سکتی ہے۔