ایک قانونی ماہر نے فاکس نیوز ڈیجیٹل کو بتایا کہ ٹرمپ کے سابق اٹارنی مائیکل کوہن کے پیر کو عدالت میں اس اعتراف سے کہ اس نے ٹرمپ آرگنائزیشن سے چوری کی تھی اس نے غیر قانونی اٹارنی کی ساکھ کو مزید نقصان پہنچایا، اور کم از کم ایک تعطل کا شکار جیوری کی طرف لے جا سکتا ہے جو کسی فیصلے تک نہیں پہنچ سکتا، ایک قانونی ماہر نے فاکس نیوز ڈیجیٹل کو بتایا۔
ہیریٹیج فاؤنڈیشن کے سینئر قانونی ساتھی زیک اسمتھ نے فاکس نیوز ڈیجیٹل کو ایک فون انٹرویو میں بتایا، “میرے خیال میں گزشتہ ہفتے کی جرح کے بعد، بطور گواہ مائیکل کوہن کی ساکھ پہلے ہی کافی حد تک ختم ہو چکی تھی۔” “اگر کسی جج کے ذہن میں کوئی شکوک و شبہات موجود تھے تو مجھے شبہ ہے کہ آج کی گواہی اس سے بھی زیادہ نقصان دہ تھی۔”
“اس سے آپ کو دو چیزوں پر حیرت ہوتی ہے: ایک، کیا استغاثہ کو مائیکل کوہن کو موقف دینے سے پہلے اس بارے میں علم نہیں تھا؟ مجھے یہ مشکوک لگتا ہے۔ لیکن اگر انہوں نے ایسا نہیں کیا تو یہ اس کا اپنا مسئلہ ہے۔ لیکن اگر وہ اس بارے میں جانتے تھے۔ ، اور اس سے قطع نظر مائیکل کوہن کو اسٹینڈ پر رکھنے کا انتخاب کیا ، جو کچھ طریقوں سے اور بھی چونکا دینے والا ہے کیونکہ یہ واقعی یہ سوال پیدا کرتا ہے کہ مائیکل کوہن کی کس قسم کی ساکھ کی توقع کی جاسکتی ہے ، یہاں تک کہ اس نے اس سے چوری کرنے کا اعتراف کیا۔ ٹرمپ آرگنائزیشن اپنے فائدے کے لیے،” اسمتھ نے جاری رکھا۔
کوہن نے پیر کو گواہی میں اعتراف کیا کہ اس نے ٹرمپ آرگنائزیشن سے $30,000 چوری کیے ہیں اور یہ بتاتے ہوئے کہ اس نے ٹرمپ آرگنائزیشن کے لیے خدمات فراہم کرنے والی ایک ٹیک کمپنی کو کتنی ادائیگی کی تھی۔ کوہن نے کہا کہ انہوں نے 2017 میں ٹرمپ آرگنائزیشن کے سابق سی ایف او ایلن ویسلبرگ کو بتایا تھا کہ اس نے ٹیک فرم ریڈ فنچ کو اپنی جیب سے $50,000 کی ادائیگی کی ہے، اور یہ کہ انہیں ادائیگی کے لیے اب بھی رقم ادا کرنے کی ضرورت ہے۔
نیویارک وی ٹرمپ: مائیکل کوہن نے سابق صدر کے کاروبار سے دسیوں ہزار چوری کرنے کا اعتراف کیا
سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے سابق وکیل مائیکل کوہن کی پیر کو گواہی متوقع ہے۔ (یوکی ایوامورا/بلومبرگ بذریعہ گیٹی امیجز)
ویسلبرگ اور کوہن نے 2017 میں کوہن کو سابق پورنوگرافی سٹار سٹورمی ڈینیئلز کو 130,000 ڈالر کی ادائیگی کے ساتھ ساتھ ریڈ فنچ کو مبینہ طور پر 50,000 ڈالر کی ادائیگی کے لیے $420,000 کی واپسی کا حساب لگایا۔ ڈینیئلز کو کوہن کی ادائیگی اس سے پہلے آئی 2016 کے الیکشن ٹرمپ کے ساتھ مبینہ تعلقات کے اپنے دعووں کو خاموش کرنے کے لیے۔
تاہم، کوہن نے پیر کو عدالت کے سامنے کہا کہ اس نے صرف ریڈ فنچ کو 20,000 ڈالر ادا کیے تھے – یعنی جب اسے واپس کیا گیا تو اس نے 30,000 ڈالر جیب میں ڈالے۔
“آپ نے ٹرمپ تنظیم سے چوری کی ہے، ٹھیک ہے؟” ٹرمپ کے وکیل ٹوڈ بلانچ نے بدھ کی صبح کوہن سے پوچھا۔
“جی سر،” کوہن نے جواب دیا۔
NY V. ٹرمپ: مائیکل کوہن نے گواہی دی کہ وہ کانگریس کی دوڑ پر غور کر رہے ہیں
اس نے گواہی دی کہ ٹرمپ آرگنائزیشن کا خیال تھا کہ اس نے پوری رقم ادا کر دی ہے، جس کے لیے اسے اصل میں ادائیگی نہ کرنے کے باوجود واپسی کی گئی۔
![ڈونلڈ ٹرمپ عدالتی خاکے میں](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/05/1200/675/84fbe156-Donald-Trump-Michael-Cohen-Court-Sketch-NYC_01.jpg?ve=1&tl=1)
سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ سن رہے ہیں جب مائیکل کوہن سے حلف اٹھانے کے بارے میں پوچھا گیا ہے کیونکہ ٹرمپ کے فوجداری مقدمے کی سماعت کے دوران دفاعی وکیل ٹوڈ بلانچ نے ان سے اس الزام پر جرح کی ہے کہ اس نے 2016 میں فحش اداکارہ سٹورمی ڈینیئلز کو خاموش کرنے کے لیے ادا کی گئی رقم چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ کو جھوٹا بنایا، کمرہ عدالت کے اس خاکے میں 16 مئی 2024 کو نیویارک شہر میں مین ہٹن اسٹیٹ کورٹ میں۔ (رائٹرز/جین روزنبرگ)
“آپ نے ویسلبرگ سے جھوٹ بولا کہ آپ کو ریڈ فنچ کے لیے کتنی ضرورت ہے؟” بلانچ نے کوہن سے پوچھا، کوہن نے تصدیق کی کہ اس کے پاس ہے۔
“کیا آپ نے ٹرمپ آرگنائزیشن کو واپس کر دیا ہے؟ آپ نے چوری کی رقم ان سے؟” بلانچ نے بھی پوچھا۔
’’نہیں سر،‘‘ کوہن نے جواب دیا۔
بعد ازاں پیر کو، کوہن نے کہا کہ 30,000 ڈالر لینا “تقریباً اپنی مدد آپ کی طرح تھا” اور یہ دعویٰ کیا کہ اس نے فنڈز لیے کیونکہ وہ اپنے بونس میں کمی پر “ناراض” تھے۔
ٹرمپ نے نیویارک کے عدالتی نظام کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ وہ ایمپائر سٹیٹ جیتنے جا رہے ہیں
کوہن نے کہا، “میں بونس میں کمی کی وجہ سے ناراض تھا اور میں نے محسوس کیا کہ یہ تقریباً سیلف ہیلپ جیسا ہے۔”
“میرے بونس میں 2/3 کی کٹوتی کرنا کم از کم کہنا بہت پریشان کن تھا،” اس نے بعد میں مزید کہا۔
اسمتھ نے فاکس نیوز ڈیجیٹل کو اپنے تبصرے میں جاری رکھا کہ عدالت میں داخلہ کیس میں جیوری کے فیصلے کو ممکنہ طور پر متاثر کر سکتا ہے۔
![مائیکل کوہن کا عدالتی خاکہ گواہ اسٹینڈ پر بھونکتے ہوئے](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/05/1200/675/Donald-Trump-Michael-Cohen-Court-Sketch-NYC_14.jpg?ve=1&tl=1)
مائیکل کوہن سے سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مجرمانہ مقدمے کی سماعت کے دوران دفاعی وکیل ٹوڈ بلانچ نے اس الزام پر جرح کی ہے کہ اس نے 2016 میں پورن اسٹار اسٹورمی ڈینیئلز کو خاموش کرنے کے لیے ادا کی گئی رقم چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ کو جھوٹا بنایا، نیو یارک شہر میں مین ہٹن ریاستی عدالت میں۔ کمرہ عدالت کے اس خاکے میں 14، 2024۔ (رائٹرز/جین روزنبرگ)
“اس بات کا امکان بڑھتا جا رہا ہے کہ یہاں تک کہ اگر آپ کو مکمل طور پر بری نہیں کیا جاتا ہے، میرے خیال میں ایک بہت اچھا موقع ہے کہ آپ کم از کم – کم از کم – اس معاملے میں ایک ہینگ جیوری حاصل کر سکتے ہیں۔ اور ذہن میں رکھیں، وجہ مائیکل کوہن کی گواہی ہے۔ بہت اہم ہے کیونکہ ایلون بریگ کو بوٹسٹریپ کرنا پڑتا ہے جو اس سنگین الزام میں عام طور پر بُوٹ کیپنگ کے الزامات ہوں گے۔ [He has to] بنیادی طور پر یہ ظاہر کریں کہ وہ بک کیپنگ کے جرائم اس دوسرے جرم کو آگے بڑھانے یا چھپانے کی کوشش میں کیے گئے تھے، جو ایسا لگتا ہے کہ یہ مہم کی مالیاتی خلاف ورزی ہے،” سمتھ نے کہا۔
NY V. ٹرمپ مائیکل کوہن کی مسلسل کراس ایگزامینیشن کے ساتھ دوبارہ شروع کریں گے کیونکہ ٹرائل اختتام کے قریب ہے
ٹرمپ پر مقدمے میں فرسٹ ڈگری میں کاروباری ریکارڈ کو غلط بنانے کے 34 گنتی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ڈی اے ایلون بریگ کو جیوری کے سامنے یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ٹرمپ نے نہ صرف اسٹورمی ڈینیئلز کو ادائیگیوں سے متعلق کاروباری ریکارڈ کو جھوٹا قرار دیا بلکہ یہ کہ اس نے ایک اور جرم یعنی انتخابات کو فروغ دینے یا روکنے کی سازش کو آگے بڑھانے کے لیے ایسا کیا۔
![ڈونلڈ ٹرمپ روشن نیلی ٹائی میں](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/04/1200/675/Donald-Trump-Manhattan-NYC-Trial_21.jpg?ve=1&tl=1)
سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ 22 اپریل 2024 کو نیویارک شہر میں مین ہٹن کریمنل کورٹ میں مبینہ طور پر ہش پیسوں کی ادائیگی کو چھپانے کے لیے اپنے مقدمے کی سماعت کے دوران عدالت سے باہر نکلتے ہوئے میڈیا سے گفتگو کر رہے ہیں۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو مقدمے کی سماعت کے لیے اپنے پہلے مجرمانہ مقدمات میں کاروباری ریکارڈ کو غلط بنانے کے 34 سنگین جرائم کا سامنا ہے۔ (برینڈن میکڈرمڈ پول/گیٹی امیجز)
“اگر وہ ایسا نہیں کر سکتا، تو بذات خود بُک کیپنگ کے الزامات صرف بدانتظامی ہوں گے، اور ان بدعنوانی کے جرائم پر حدود کا قانون پہلے ہی چل چکا ہے۔ اور اسی لیے مائیکل کوہن کی گواہی بہت اہم ہے۔ اور میں آپ کو بتانا چاہتا ہوں، یہ حقیقت کہ ایلون بریگ اور ان کی ٹیم نے مائیکل کوہن پر بہت زیادہ جھکاؤ رکھا، جس نے انہیں کچھ طریقوں سے اپنے کیس کا لنچپین بنا دیا، بالکل ایماندار ہونا حیران کن ہے۔”
مائیکل کوہن نے ایک بار ٹرمپ کی قسم کھائی تھی کہ وہ ڈینیئلز کی طوفانی ادائیگی میں ملوث نہیں تھے، ان کے سابق وکیل نے گواہی دی
اسمتھ کے ساتھ ساتھی قانونی ماہرین بھی شامل ہیں جنہوں نے پیر کو آواز دی کہ کوہن کے چوری کے اعتراف نے اس کی ساکھ کو مزید بگاڑ دیا ہے۔ پیر کے روز یہ تبصرے اس وقت سامنے آئے ہیں جب کوہن کو پہلے ہی بار بار قانونی ماہرین کی طرف سے “گرفٹر” اور جھوٹا قرار دیا گیا تھا۔ کوہن ایک منحرف وکیل ہے جسے 2018 میں تین سال قید کی سزا سنائی گئی تھی جب اس نے مہم کے مالیاتی فراڈ اور کانگریس سے جھوٹ بولنے جیسے الزامات کا اعتراف کیا تھا۔
“یہ کافی صبح تھی کہ کسی نے اپنے مؤکل سے پیسے چرانے کا اعتراف کیا اور پھر تصدیق کی کہ وہ کانگریس میں حصہ لینا چاہتا ہے۔ یہ ایک نئی مہم ہوگی: لوگ عام طور پر کانگریس میں آنے کا انتظار کرتے ہیں۔ پہلے وہ بڑے جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں،” فاکس نیوز کے معاون جوناتھن ٹرلی نے X پر پوسٹ کیا۔ “بڑی چوری کا ارتکاب پرس پر طاقت کے ساتھ دفتر لینے کے لئے خاص طور پر دلکش پچ نہیں ہے۔ پھر، کوہن یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ کانگریس اسے ممکنہ طور پر بدعنوان نہیں کر سکتی۔ . . وہ کانگریس میں جانے سے پہلے بدعنوان تھے۔
پیر کو اپنی گواہی کے دوران، کوہن نے کہا کہ وہ کانگریس کی ممکنہ دوڑ پر غور کر رہے ہیں، یہ بتاتے ہوئے کہ ان کے پاس “بہترین نام کی پہچان” ہے۔
فلیش بیک: ٹرمپ مین ہٹن ڈی کیس: باب کوسٹیلو نے گرانڈ جیوری کی گواہی دی، مائیکل کوہن کا کہنا ہے کہ 'سیریل جھوٹا' ہے
فاکس نیوز کے قانونی ایڈیٹر اربہن کا کیری خریدار پیر کو کہا کہ مائیکل کوہن کی دفاعی جرح “ریاست کے لیے مکمل تباہی” رہی ہے۔
“ہمیں معلوم ہوا کہ اس نے ڈونلڈ ٹرمپ سے اس وقت چوری کی جب وہ واپسی کے اس منصوبے پر بات چیت کر رہے تھے، اس واپسی کے منصوبے کے بارے میں ہم سب نے پچھلے ہفتے اس سے براہ راست اس موقف پر سنا تھا جہاں اس نے ایسا محسوس کیا تھا کہ وہ صرف اپنی رقم واپس لینے کی کوشش کر رہا ہے، جب ، حقیقت میں، وہ اس کے اوپر ہزاروں ڈالر جیب میں ڈال رہا تھا،” اربن نے کہا۔
“یہ ظاہر کرنا کہ اس نے درحقیقت ٹرمپ آرگنائزیشن سے چوری کی ہے، یہاں تک کہ جب وہ اسے 35,000 ڈالر ماہانہ ادا کرنے کا معاہدہ کر رہے تھے تو ایک بہت بڑی بات ہے،” فاکس نیوز کے معاون اینڈی میکارتھی نے فاکس نیوز کے بل ہیمر کو “امریکہ کے نیوز روم” پر بتایا۔ “… وہ اس حقیقت کو منیٹائز کر رہا تھا کہ وہ ریاستہائے متحدہ کے نجی وکیل کے صدر تھے۔ … وہ اس انتظام سے بہت زیادہ مالا مال تھے۔”
NY V. ٹرمپ: بطور 'اسٹار گواہ' مائیکل کوہن گواہی دے رہے ہیں، ٹرمپ کے اتحادی 'اپنے دوست کی حمایت' کے لیے عدالت میں جمع ہیں
یہ پوچھے جانے پر کہ کیا مین ہٹن کے ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ کوہن پر ٹرمپ آرگنائزیشن سے چوری کرنے کے اعتراف کا الزام لگا سکتے ہیں، اسمتھ نے کہا کہ یہ اس بات پر آئے گا کہ آیا نیویارک میں حدود کا قانون گزر چکا ہے اور اگر کوہن نے استثنیٰ کا معاہدہ کیا ہے۔
مائیکل کوہن نے 2016 کے انتخابات میں خفیہ طور پر ٹرمپ کی برتری کی گواہی دی
![مین ہٹن ڈی اے ایلون بریگ کافی اور ڈونٹس پکڑے ہوئے ہیں۔](https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/04/1200/675/Donald-Trump-NYC-Criminal-Case-Day-2_01.jpg?ve=1&tl=1)
مین ہیٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ نیویارک میں منگل، 16 اپریل 2024 کو مین ہٹن فوجداری عدالت پہنچے۔ ڈونلڈ ٹرمپ منگل کو نیویارک کے ایک کمرہ عدالت میں واپس آئے جب ایک جج ججوں کے ایک پینل کو تلاش کرنے کے لیے کام کر رہا ہے جو یہ فیصلہ کرے گا کہ آیا سابق صدر مجرمانہ الزامات کے مجرم ہیں جن کا الزام ہے کہ انھوں نے 2016 کی انتخابی مہم کے دوران جنسی سکینڈل کو چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ کو جھوٹا بنایا تھا۔ (اے پی فوٹو/یوکی ایوامورا)
“مجھے یہ بھی جاننے کی ضرورت ہوگی کہ آیا اس کی گواہی کے بدلے میں کسی قسم کی استثنیٰ کی پیشکش کی گئی ہے یا نہیں۔ یقیناً، اس معلومات کو دفاع کے حوالے کر دیا جانا چاہیے تھا … کیونکہ یقیناً یہ اس کی گواہی کے وزن پر ہے، اگر جج اسے قابل اعتبار سمجھتے ہیں یا نہیں تو مجھے مزید معلومات کی ضرورت ہوگی اس سے پہلے کہ آپ یہ جان سکیں کہ آیا اس پر تکنیکی طور پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔”
فاکس نیوز ایپ حاصل کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔
“لیکن یقینی طور پر اس نے حلف کے تحت ایک جرم کا اعتراف کیا ہے، جو عام طور پر کسی کو مجرمانہ الزامات کا نشانہ بناتا ہے، جب تک کہ کسی قسم کا استثنیٰ یا رسائی نہ ہو یا جب تک کہ حدود کا قانون نہ چلایا جائے یا ان خطوط پر کچھ نہ ہو۔”