یہ وہی داستان ہے جو صرف چند ماہ قبل استعمال کی گئی تھی جب ماسکو کے قریب کروکس سٹی ہال کنسرٹ کے مقام پر مسلح عسکریت پسندوں نے 145 افراد کو ہلاک کر دیا تھا، حالانکہ اسلامک اسٹیٹ سے وابستہ تنظیم نے اس کی ذمہ داری قبول کی تھی۔
اس بات کی تحقیقات کرنے کے بجائے کہ روس کی انٹیلی جنس سروسز اس قدر اہمیت کے حامل حملے سے کیسے محروم رہ سکتی ہیں، ماسکو نے فوری طور پر کیف اور اس کے مغربی اتحادیوں پر الزام لگایا کہ وہ اسے منظم کرنے میں مدد کر رہے ہیں۔ اس طرح کے الزامات کریملن کے عوامی بیانیے کو تقویت دیتے ہیں کہ مغرب عام روسیوں کی سلامتی کے لیے سب سے بڑا وجودی خطرہ ہے۔
لندن کے رائل یونائیٹڈ سروسز انسٹی ٹیوٹ میں بین الاقوامی سیکورٹی اسٹڈیز کے ڈائریکٹر نیل میلون نے کہا کہ لیکن دو بڑے دہشت گردانہ حملے ایک دوسرے کے قریب ہونے والے “اس بارے میں سوالات اٹھائیں گے کہ کیا یوکرین کی جنگ نے روس کے اندر جو کچھ ہو رہا ہے اس سے کریملن کی توجہ ہٹائی ہے”۔ پر مبنی تھنک ٹینک۔
میلون نے مزید کہا کہ داغستان میں اس ہفتے تشدد کا دوبارہ ابھرنا شمالی قفقاز میں علاقائی استحکام اور وہاں امن بحال کرنے کے پوتن کے دعوے کے لیے خطرہ ہے۔
کریملن نے ہمیشہ پرتشدد اسلام پسندی کے گرد بیانیے کو ختم کرنے کی اتنی کوشش نہیں کی۔
داغستان شمالی قفقاز میں روس کا ایک مسلم اکثریتی علاقہ ہے۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں ہمسایہ ملک چیچنیا میں روسی افواج کی دو جنگوں کے نتیجے میں وہاں انتہا پسندانہ تشدد میں اضافہ ہوا۔ ان تنازعات نے پوٹن کو ہنگامہ خیز خطے میں امن اور استحکام لانے کا دعویٰ کرنے اور روس کے تحفظ کے ضامن کے طور پر اپنی شبیہ کو جلانے کی اجازت دی۔
لیکن ابھی حال ہی میں، داغستان نے – دوسرے نسلی اقلیتی خطوں کی طرح – یوکرین کی جنگ کے لیے مردوں کو متحرک کرنے کی پوٹن کی بعض اوقات غیر مقبول کوششوں کا خمیازہ بھگتنا پڑا ہے۔ یہ خطہ اکتوبر میں بھی سرخیوں میں آیا جب 7 اکتوبر کے حملے کے چند ہفتے بعد اسرائیل سے ایک مسافر پرواز کے آنے کے بعد ایک اسرائیل مخالف ہجوم نے داغستان کے دارالحکومت مکاچکلا کے ہوائی اڈے پر دھاوا بول دیا۔
کنگز کالج لندن میں جنگی علوم کے ایک وزٹنگ پروفیسر مائیکل کلارک نے کہا کہ ماضی میں، کریملن نے روس کے قفقاز میں تشدد کے تازہ پھیلنے کے لیے “بین الاقوامی دہشت گردی” اور “جہادیت” کو مورد الزام ٹھہرایا ہے، اور اسے مغربی ممالک کے برابر لایا ہے جو اسی طرح کے خطرات کا سامنا کر رہے ہیں۔ . “لیکن 2022 کے بعد سے، کریملن نے یہ بتانے کے لیے سخت محنت کی ہے کہ یہ حملے کسی نہ کسی طرح باہر سے متاثر ہوئے ہیں اور خاص طور پر یہ کہ وہ واپس کیف کی طرف لے جاتے ہیں، چاہے وہ سختی سے کیوں نہ ہوں،” انہوں نے کہا۔
پیر کے روز، داغستان کے گورنر سرگئی میلیکوف نے تجویز پیش کی کہ حکام کو معلوم ہے کہ حملوں کے پیچھے کون ہے اور ان کے مقاصد کیا ہیں، لیکن انہوں نے کسی بھی مجرم کا نام لینے سے روکا، صرف اس بات کا ذکر کیا کہ ان کا کہنا تھا کہ وہ بین الاقوامی سطح پر “سلیپر سیلز” کے کنٹرول میں ہیں۔
مبہم اور مخلوط پیغام رسانی بھی روسی سرزمین پر پچھلے دہشت گردانہ حملوں پر سرکاری ردعمل کی ایک خصوصیت رہی ہے۔
مارچ میں کروکس سٹی ہال حملے کے چند دن بعد، پیوٹن نے کہا کہ یہ “بنیاد پرست اسلام پسندوں” نے کیا لیکن سوال کیا کہ انہیں کس نے ہدایت کی۔ اس کے دو ہفتے بعد، انہوں نے کہا کہ روس کو “اسلامی بنیاد پرستوں” کا نشانہ نہیں بنایا جا سکتا تھا کیونکہ یہ “بین المذاہب معاہدے اور اتحاد کی انوکھی مثال ہے۔”
انڈیانا یونیورسٹی بلومنگٹن میں روس میں ماہر سیاسی تجزیہ کار ہیرالڈ چیمبرز نے کہا کہ انکار کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ “یوکرین میں جنگ سے سیکورٹی سروسز کے خلفشار میں کروکس سٹی ہال حملے کے بعد ترمیم نہیں کی گئی۔”
قابل ذکر بات یہ ہے کہ اتوار کے حملے کے بعد، روس کے سرکاری میڈیا نے رپورٹ کیا کہ ایک مقامی اہلکار، میگومڈ عمروف کو ان کے عہدے سے ہٹا دیا گیا ہے اور حکمران یونائیٹڈ رشیا پارٹی سے نکال دیا گیا ہے۔ ان رپورٹوں میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ عمروف کے بیٹے اور بھتیجے نے حملوں میں حصہ لیا۔ الزامات، اگر سچ ہیں، تو کریملن کے لیے غیر آرام دہ سوالات اٹھائیں گے۔
چیمبرز نے کہا، “حالیہ ترین داغستان کے عسکریت پسندوں کی اعلیٰ حیثیت اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ شمالی قفقاز میں انسداد دہشت گردی کا منظرنامہ نمایاں طور پر بدل گیا ہے۔”
محکمہ خارجہ کے ترجمان میتھیو ملر نے پیر کو صحافیوں کو بتایا کہ ان کے پاس اس بات کا کوئی اندازہ نہیں ہے کہ یہ حملہ کس نے کیا۔ تین امریکی عہدیداروں نے این بی سی نیوز کو بتایا کہ داعش کی کسی شاخ نے عوامی طور پر اس حملے کا کریڈٹ نہیں لیا ہے لیکن اس کے ذمہ دار دیگر مقامی شدت پسند گروپ ہو سکتے ہیں۔
آئی ایس آئی ایس سے وابستہ ٹیلی گرام چینلز جس نے کروکس پر حملہ کیا تھا، اتوار کے روز ہونے والے حملے کو “قفقاز سے ہمارے بھائیوں” نے سراہا، لیکن انہوں نے ذمہ داری قبول نہیں کی۔
واشنگٹن میں قائم انسٹی ٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف وار نے دلیل دی کہ اسلامک اسٹیٹ گروپ کی شمالی قفقاز شاخ، ولایت کاوکاز، ممکنہ طور پر اس حملے کے پیچھے تھی، اور اسے “پیچیدہ اور مربوط” قرار دیا۔