واشنگٹن — سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انصاف کے نظام کو “ہتھیار بنانے” کے بارے میں دلیل صدر جو بائیڈن کے بیٹے ہنٹر کو ڈیلاویئر جیوری کی سزا پر دھکیل گئی۔
نتیجہ، کچھ ریپبلکنز کے مطابق، ٹرمپ کے پسندیدہ بات کرنے والے نکات میں سے ایک کے لیے ایک بڑا دھچکا ہے – اور بائیڈن کے معاملے کو فروغ دینا کہ وہ قانون کی حکمرانی کا احترام کرتے ہیں۔
“ہنٹر بائیڈن کی سزا یقینی طور پر دلیل کو کمزور کرتی ہے،” ڈین ایبر ہارٹ نے کہا، ایک بڑے ریپبلکن ڈونر جو ٹرمپ کی حمایت کرتے ہیں اور سمجھتے ہیں کہ انہیں عدالتی مقدمات کی بجائے معیشت پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے۔ “میرے نزدیک انصاف کا نظام کام کر رہا ہے۔”
54 سالہ چھوٹے بائیڈن کو منگل کے روز اس کی ہینڈگن کی غیر قانونی خریداری سے متعلق تین الزامات پر مجرم پایا گیا جب وہ منشیات کا استعمال کر رہا تھا۔ بڑے بائیڈن نام نہاد بریڈی بل کے بڑے حامی تھے، جس نے نشے کے عادی افراد کے لیے بندوق خریدنا جرم بنا دیا تھا، اور یہ ان کے محکمہ انصاف کے تحت کام کرنے والا ایک خصوصی پراسیکیوٹر تھا جس نے اپنے بیٹے پر مقدمہ چلایا تھا۔
پچھلے مہینے، ٹرمپ کو مین ہٹن کی جیوری نے اپنی 2016 کی انتخابی مہم میں مدد کرنے کے لیے ایک فحش فلم اداکارہ کو ہش پیسے کی ادائیگیوں کو چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ کو غلط بنانے سے متعلق 34 شماروں پر مجرم قرار دیا تھا۔ اسے وفاقی عدالت میں خفیہ دستاویزات رکھنے پر الزامات کا سامنا ہے۔ اور جارجیا اور وفاقی سطح پر الگ الگ مقدمات میں، ان پر 2020 کے انتخابات کے نتائج کو الٹانے کی کوششوں سے متعلق الزامات کے تحت فرد جرم عائد کی گئی ہے۔
اس نے معمول کے مطابق بائیڈن پر – بغیر ثبوت کے – مجرمانہ مقدمات کے ذریعے اسے سیاسی میدان جنگ سے اتارنے کے لیے کثیر جہتی قانونی مہم کی ہدایت کرنے کا الزام لگایا ہے۔
“یہ سب بائیڈن اور ان کے لوگوں نے کیا ہے،” ٹرمپ نے نیویارک میں سزا سنائے جانے کے اگلے دن ایک بیان میں کہا۔ “یہ واشنگٹن نے کیا ہے۔ کبھی کسی نے ایسا کچھ نہیں دیکھا۔”
کیپیٹل ہل پر ان کے اتحادیوں نے مین ہٹن کے ڈسٹرکٹ اٹارنی، ایلون بریگ سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ 12 جولائی کو – ٹرمپ کی سزا کے اگلے دن – حکومت کو ہتھیار بنانے سے متعلق ہاؤس جوڈیشری ذیلی کمیٹی کے سامنے گواہی دیں۔
لیکن کچھ ریپبلکنز کا کہنا ہے کہ ووٹروں کو یہ باور کرانا مشکل ہو گا کہ بائیڈن نے نظام انصاف کو ایک ہتھیار میں تبدیل کر دیا ہے جب ان کے اپنے بیٹے کو مارا گیا ہے۔
“یہ، کم از کم، رفتار اور واضح دلیل کو سست کر دیتا ہے جو ٹرمپ مہم نے پہلے بائیڈن کے نظام انصاف کو ہتھیار بنانے کے بارے میں دیا تھا،” ایک ریپبلکن اسٹریٹجسٹ نے کہا جس نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر ٹرمپ کی مہم کے غصے سے بچنے کے لیے کہا۔ .
“یہ پہلے کے مقابلے میں بمپر اسٹیکر سے کم ہے،” حکمت عملی کے ماہر نے مزید کہا، یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ کے لیے قابل اعتبار کیس بنانا مشکل ہو گا کہ بائیڈن نے ٹرمپ کو نشانہ بنانے کے لیے اپنی انگلی کو پیمانے پر رکھا لیکن اپنے بیٹے کو بچانے کا انتخاب نہیں کیا۔ .
یہ متحرک ریپبلکنز کے لیے ایک مبہم پیچیدگی پیدا کرتا دکھائی دیا، جو ہنٹر بائیڈن کے فیصلے پر اپنے ردعمل میں پھوٹ پڑے۔
محکمہ دفاع کے ایک سابق اہلکار اور ٹرمپ کے قومی سلامتی کے مشیر کاش پٹیل نے کہا کہ ہنٹر بائیڈن کا ٹرائل منصفانہ تھا اور ٹرمپ کا مقدمہ غیر منصفانہ تھا۔
پٹیل نے کہا، “ہنٹر بائیڈن کا قصوروار فیصلہ آئینی انصاف کی ایک نادر مثال ہے، ایسا نہیں جہاں لوگوں کے ساتھ ان کے آخری نام کی بنیاد پر متعصبانہ سلوک کیا جاتا ہے۔” “جیوری مناسب عمل کے مطابق، استغاثہ اور دفاعی شواہد پر مکمل غور کرنے کے قابل تھی – ایک ایسا حق جسے نیویارک میں جج، جیوری اور پراسیکیوٹرز نے صدر ٹرمپ کے خلاف اکیلے ہی بدنام کیا تھا۔”
پٹیل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ “یہ ٹرائل ہمارے قانونی نظام میں اس کے ہتھیار سازی کی بنیاد پر عدم مساوات کو بے نقاب کرتے ہیں، جہاں سیاسی تھیٹر آئین کی بالادستی کرتا ہے” اور “بائیڈن کی سزا سب کے لیے انصاف کے ایک لمحاتی لمحے کو ظاہر کرتی ہے۔”
لیکن ٹرمپ مہم کی ترجمان کیرولین لیویٹ نے منگل کے نتائج کو بائیڈن اور اس کے اہل خانہ کے ذریعہ کیے گئے “حقیقی جرائم” کے بارے میں “ایک خلفشار سے زیادہ کچھ نہیں” قرار دیا۔ ہنٹر بائیڈن ابھی تک وفاقی ٹیکس چارجز پر مقدمے کا انتظار کر رہے ہیں۔
ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں کا الزام ہے کہ صدر نے ہنٹر بائیڈن کے بیرون ملک کاروباری معاملات سے غیر قانونی طور پر فائدہ اٹھایا ہے۔ ان دعوؤں کی وسیع پیمانے پر تحقیقات کرنے کے باوجود، ہاؤس ریپبلکنز نے ابھی تک زبردست ثبوت پیش نہیں کیے ہیں کہ وہ سچ ہیں۔ ریپبلکن گواہوں میں سے ایک نے تحقیقات کو آگے بڑھانے کے لیے انحصار کیا تھا اس کے بعد سے جو اور ہنٹر بائیڈن کے بارے میں ایف بی آئی سے جھوٹ بولنے کے الزام میں فرد جرم عائد کی گئی ہے۔
پھر بھی، اسٹیفن ملر، ٹرمپ وائٹ ہاؤس کے ایک اعلیٰ اہلکار جو اب بھی سابق صدر کو مشورہ دیتے ہیں، منگل کو اسکرپٹ پر قائم رہے۔
“DOJ جو بائیڈن کے لیے انتخابی مداخلت چلا رہا ہے- اسی لیے DOJ نے ہنٹر پر غیر رجسٹرڈ غیر ملکی ایجنٹ (FARA) ہونے یا غیر ملکی بدعنوانی سے جڑے کسی جرم کا الزام نہیں لگایا۔ کیوں؟ کیوں کہ تمام شواہد JOE کو واپس لے جائیں گے۔ DOJ جو کا انتخاب ہے۔ پروٹیکشن ریکیٹ،” اس نے X پر لکھا۔
لیکن اس کی اگلی پوسٹ نے تجویز کیا کہ جیوری کے فیصلے سے صدر کو فائدہ پہنچے گا – ٹرمپ کے نقصان میں – کیونکہ اس نے محکمہ انصاف پر عوام کے خلاف انسداد انٹیلی جنس آپریشن چلانے کا الزام لگایا۔
ملر نے لکھا ، “بندوق کے الزامات ایک بہت بڑی غلط سمت ہیں۔ “DOJ کے لیے ایک ایسے سادہ میڈیا کو فروخت کرنے کا ایک آسان اختیار جو دھوکہ دینے کے لیے بہت زیادہ تیار ہو۔ گیسلائٹ نہ بنو۔ یہ سب جو بائیڈن اور صرف جو بائیڈن کی حفاظت کے بارے میں ہے۔”
نیو یارک کی ریپبلکن قیادت کی ایک رکن ایلیس سٹیفانیک، جن کا اکثر اپنے ٹکٹ پر نائب صدارتی انتخاب کے لیے ٹرمپ کے ممکنہ انتخاب کے طور پر ذکر کیا جاتا ہے، نے اس فیصلے کو ایک خلفشار کم اور ایک اہم موڑ کے طور پر پیش کیا۔
اسٹیفنک نے کہا، “آج بائیڈن کے جرائم کے خاندان کے لیے احتساب کی فراہمی کا پہلا قدم ہے۔” “ہمیں لازمی ہے اور ہم ہاؤس ریپبلکن کے طور پر بائیڈن کرائم فیملی کی بدعنوان پیڈلنگ اسکیموں کی تحقیقات جاری رکھیں گے جس نے بائیڈن کلائنٹ کے کنبہ کے ممبروں کو $ 18 ملین سے زیادہ کی غیر ملکی ادائیگیاں پیدا کیں۔”
اس کے خیال کی بازگشت ٹرمپ سے منسلک سیاسی ایکشن کمیٹی MAGA انکارپوریشن کے ترجمان الیکس فائفر کی تھی، جس نے کہا تھا کہ ہنٹر بائیڈن کا قانونی تعاقب “ایک آدمی کی طرف واپس جائے گا: جو '10 فیصد بگ گائے' بائیڈن کے لیے۔ “
دیگر ریپبلکنز نے فوری طور پر پوزیشنیں سنبھال لیں جو ٹرمپ کے اڈے میں بندوق کے حقوق کے حامیوں کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتی ہیں، جن میں سے کچھ نے بریڈی بل اور منشیات کے استعمال کرنے والوں پر آتشیں اسلحہ خریدنے پر پابندی کو دوسری ترمیم کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا ہے۔
نمائندہ Matt Gaetz، R-Fla.، کانگریس میں ٹرمپ کے ایک اعلی اتحادی نے X پر ایک پوسٹ میں مؤثر طریقے سے جمائی لی۔
انہوں نے لکھا، “ہنٹر بائیڈن کی بندوق کی سزا ایک گونگا ٹی بی ایچ ہے۔”
ریپبلکنوں کے درمیان جنہوں نے ٹرمپ کے ہتھیار سازی کے انصاف کے استدلال کی مسلسل تاثیر کے بارے میں اپنے شکوک و شبہات کا اظہار کیا اور جنہوں نے اس فیصلے کو مسترد کیا یا جو بائیڈن کی مبینہ بدعنوانی کی علامت کے طور پر ہنٹر بائیڈن کی سزا کو متضاد طور پر پیش کیا، ریپبلکنز کے درمیان اتفاق رائے ایسا لگتا تھا۔ ڈیلاویئر جیوری نے اپنے سیاسی حریف کے بیٹے کو الزام کے مطابق مجرم قرار دینے میں ٹرمپ کا کوئی حقیقی سیاسی حق نہیں کیا۔
“میرے خیال میں اس سے ایک ٹن فرق نہیں پڑے گا، لیکن یہ انصاف کے دو سطحی نظام کی دلیل کو کم کرتا ہے،” ٹرمپ کے ایک ساتھی نے کہا جس نے یہ کیس بنایا کہ سابق صدر کو حملے کی اس لائن کو مرجھانے دینا بہتر ہوگا۔ جتنا زیادہ یہ دلیل موجود ہے اور اسے آگے بڑھایا جاتا ہے، ٹرمپ کے لیے یہ اتنا ہی برا ہے کہ یہ 'جمہوریت کو لاحق خطرات' کے بہت قریب ہے اور اس مسئلے کو آگے بڑھاتا ہے – واحد مسئلہ جہاں بائیڈن کو برتری حاصل ہے۔