جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس سید اظہر حسن رضوی، جسٹس شاہد وحید، جسٹس مسرت ہلالی اور جسٹس عرفان سعادت خان پر مشتمل چھ رکنی بینچ نے اس کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں (آئی سی اے) کی سماعت کی۔ 23 اکتوبر کا متفقہ فیصلہ عام شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دیتا ہے۔
یہ مقدمہ گزشتہ سال 9 مئی کو سابق وزیر اعظم عمران خان کی گرفتاری کے بعد ہونے والے فسادات کے دوران فوجی تنصیبات پر حملوں میں ان کے مبینہ کردار پر 103 شہریوں کے مقدمے کی سماعت سے متعلق ہے۔
پچھلے سال ایک وسیع پیمانے پر تعریف شدہ فیصلے میں، جسٹس اعجاز الاحسن، منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، سید مظاہر علی اکبر نقوی اور عائشہ ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے متفقہ طور پر قرار دیا تھا کہ ملزم سویلین کو فوجی عدالتوں میں ٹرائل کرنا انتہائی غیر قانونی ہے۔ آئین.
عدالت عظمیٰ نے قرار دیا تھا کہ ملزمان کا مقدمہ فوجی عدالتوں میں نہیں بلکہ ملک کے عام یا خصوصی قانون کے تحت قائم مجاز دائرہ اختیار کی فوجداری عدالتوں میں چلایا جائے گا۔
13 دسمبر کو، 5-1 کی اکثریت کے فیصلے میں، SC نے اپنے 23 اکتوبر کے فیصلے کو مشروط طور پر معطل کر دیا، جب کہ اس نے ICAs کے ایک سیٹ کو سنا تو حتمی فیصلہ آنا باقی ہے۔
فیصلے کے خلاف اپیلیں اس وقت کی نگراں وفاقی حکومت کے ساتھ ساتھ بلوچستان، خیبرپختونخوا اور پنجاب کی صوبائی حکومتوں نے دائر کی تھیں۔ سندھ نے اسی معاملے پر مطلوبہ درخواست دائر کرنے سے انکار کیا تھا اور اس سے قبل کی گئی درخواستوں میں شامل نہیں تھا۔ وزارت دفاع نے بھی آئی سی اے کو منتقل کیا تھا، جس میں عدالت عظمیٰ سے اپیل کی التوا کے دوران فیصلے کی کارروائی کو معطل کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔
جنوری میں، فیصل صدیقی کی جانب سے ان لوگوں میں سے کچھ کی جانب سے ایک درخواست دائر کی گئی تھی جو مقدمے کی سماعت کو چیلنج کر رہے تھے کہ وفاقی اور صوبائی حکومتوں کو معاملے کی التجا کرنے کے لیے نجی وکیل کو شامل کرنے سے روکا جائے۔
29 جنوری کو ہونے والی آخری سماعت پر جسٹس سردار طارق مسعود، جو کہ ریٹائر ہو چکے ہیں، نے آئی سی اے کو ایک بڑی بینچ کی تشکیل کے لیے تین ججوں پر مشتمل کمیٹی کو واپس بھیج دیا۔
19 مارچ کو، سابق چیف جسٹس جواد ایس خواجہ، جو فوجی ٹرائل کو چیلنج کرنے والے درخواست گزاروں میں سے ایک ہیں، نے عدالت عظمیٰ سے اپیلوں کی جلد سماعت کی درخواست کی تھی، یہ استدلال کرتے ہوئے کہ فوجی حراست میں شہریوں کی مسلسل موجودگی “معاوضے سے باہر ہے۔ “
آج خواجہ احمد سابق چیف جسٹس خواجہ کے وکیل کے طور پر عدالت میں پیش ہوئے جب کہ اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان اور کے پی کے ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل (اے اے جی) سید کوثر علی شاہ بھی موجود تھے۔
سلمان اکرم راجہ اور فیصل صدیقی اپنے مؤکلوں کے وکیل کے طور پر پیش ہوئے جنہوں نے ٹرائل کو چیلنج کیا تھا جبکہ درخواست گزار اعتزاز احسن بھی موجود تھے۔
کے پی حکومت نے عدالت سے درخواست کی کہ وہ 23 اکتوبر کے فیصلے کے خلاف اپنی اپیل واپس لے، جس میں صوبائی کابینہ کی طرف سے منظور کی گئی قرارداد پیش کی گئی۔
سپریم کورٹ نے اے جی پی اعوان کو 28 مارچ تک فوجی عدالتوں کے محفوظ کیے گئے فیصلوں کی تفصیلات پیش کرنے کا حکم دیتے ہوئے سماعت اس وقت تک ملتوی کردی۔
سماعت
سماعت کے آغاز پر جسٹس خواجہ کے وکیل نے بنچ کے سائز پر اعتراض کیا۔
103 مشتبہ افراد زیر حراست ہیں۔ ان کے اہل خانہ مقدمے کی کارروائی میں شامل ہونا چاہتے ہیں،‘‘ احمد نے عدالت سے مشتبہ افراد کے اہل خانہ کو کارروائی کے لیے حاضر ہونے کی اجازت دینے پر زور دیا۔
جس پر جسٹس خان نے جواب دیا کہ کمرہ عدالت مکمل طور پر قابض ہے، اس پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ [the families] عدالت میں آنا؛ ہم اس معاملے کو دیکھیں گے۔”
جسٹس خواجہ کے وکیل نے مزید استدعا کی کہ سپریم کورٹ اپیلوں کی سماعت کے لیے نو رکنی لارجر بینچ تشکیل دے۔ احمد نے دلیل دی کہ ان کے مؤکل نے اپنی درخواست میں بھی یہی مطالبہ کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ میری عدالت سے درخواست ہے کہ وہ سپریم کورٹ کی کمیٹی کو نو رکنی بینچ تشکیل دینے پر زور دے۔
اس موقع پر سماعت کے دوران، کے پی حکومت نے عدالت پر زور دیا کہ وہ 23 اکتوبر کے فیصلے کے خلاف اپنی اپیل واپس لینے کی اجازت دے۔
“ہم انٹرا کورٹ اپیل واپس لینا چاہتے ہیں،” کے پی اے اے جی نے کہا، جس پر عدالت نے نوٹ کیا کہ کابینہ کی قرارداد کی بنیاد پر درخواست واپس نہیں لی جا سکتی اور وکیل سے کہا کہ وہ سرکاری درخواست دائر کریں۔
سماعت کے دوران ملٹری ٹرائل کو چیلنج کرنے والے درخواست گزاروں نے ایک نجی وکیل کی جانب سے اس معاملے کی التجا کرنے پر بھی اعتراض کیا۔
فیصل صدیقی نے کہا کہ اے جی پی نے پانچ آئی سی اے دائر کیے ہیں اور “کچھ وزارتوں” نے نجی مشیروں کی خدمات طلب کی ہیں۔ “اے جی پی نے خود اپیلیں دائر کی ہیں تو عوام کا پیسہ نجی وکلاء پر کیوں خرچ کیا جائے؟” اس نے پوچھا.
سابق چیف جسٹس خواجہ کے وکیل نے عدالت سے استدعا کی کہ بنچ کی تشکیل نو کے لیے کیس کو ججز کمیٹی کو واپس بھیج دیا جائے۔ احمد نے یاد دلایا کہ ان کی درخواست میں پہلے بھی یہی مطالبہ کیا گیا تھا۔
جسٹس مظہر نے ریمارکس دیئے کہ اگر نو رکنی بینچ پہلے بنا ہوتا تو آج اپیلوں پر سماعت ممکن نہ ہوتی۔
احمد نے دلیل دی کہ جیسا کہ پانچ رکنی بنچ نے عام شہریوں کے فوجی ٹرائل کو کالعدم قرار دے دیا تھا، چھ رکنی بنچ کا 23 اکتوبر کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے والے 4-2 کے فیصلے سے یہ فیصلہ “متنازعہ” ہو جائے گا۔
انہوں نے کہا کہ عدلیہ پر عوام کے اعتماد کے لیے ضروری ہے کہ فیصلہ متنازعہ نہ ہو اور ایسا تاثر نہ دیا جائے کہ فیصلہ بنچ کی تشکیل سے ظاہر ہے۔
اس کے بعد عدالت نے اے جی پی سے ان مشتبہ افراد کی تعداد کے بارے میں تفصیلات طلب کیں جنہیں زیر حراست 103 میں سے بری کر دیا جائے گا۔ اس نے اس معاملے میں فوجی عدالتوں کے محفوظ کیے گئے فیصلوں کی سمری بھی مانگی۔
سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ بتایا جائے کہ “کتنے ملزمان کو بری کیا جا سکتا ہے اور کتنے نہیں ہو سکتے”، انہوں نے مزید کہا کہ تمام تفصیلات 28 مارچ تک جمع کرائی جائیں۔
اس میں ان مشتبہ افراد کے بارے میں بھی معلومات مانگی گئی جنہیں کم مدت کے لیے سزا سنائی جانی تھی۔ فوجی عدالتوں کے کیس پر حکم امتناعی میں سمری کے مطابق ترمیم کی جائے گی۔
اس موقع پر سماعت کے دوران عدالت نے اے جی پی اعوان کو روسٹرم پر طلب کرلیا۔
جسٹس خان نے ان سے پوچھا کہ کیا ملزمان میں سے کسی کو رہا کیا جا سکتا ہے یا ہو سکتا ہے جس پر اعوان نے جواب دیا کہ ٹرائل مکمل ہو چکے ہیں لیکن فیصلے کا اعلان نہیں کیا گیا۔
جج نے کہا کہ آپ نے کہا تھا کہ کچھ کیس بری کے ہیں اور کچھ اپنی سزا پوری کر چکے ہیں۔
اس کے بعد اٹارنی جنرل نے جواب دیا کہ بعض صورتوں میں ملزم کی گرفتاری کی مدت ان کی سزا کا حصہ تصور کی جائے گی۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ سپریم کورٹ کے 13 دسمبر کو اپنے پہلے فیصلے پر حکم امتناعی کی وجہ سے بریت کے فیصلے کا اعلان نہیں کیا جا سکتا۔
دریں اثنا، راجہ نے دعوی کیا، “بریت پر کوئی حکم امتناعی نہیں تھا۔ انہوں نے درخواست کی کہ سپریم کورٹ ان مشتبہ افراد کے لیے فیصلے سنانے کی اجازت دے جنہیں بری کیا جا سکتا ہے۔
“مشتبہ افراد کو بری کریں جو ہو سکتا ہے؛ باقی کی قانونی جنگ جاری رہے گی۔ بنیادی مقصد ان لوگوں کو آزاد کرنا ہے جو ہو سکتے ہیں،” جسٹس خان نے کہا۔
اس کے بعد صدیقی نے عدالت سے کیس کی کارروائی کو براہ راست نشر کرنے کی درخواست کی، جس پر جسٹس خان نے کہا کہ سپریم کورٹ اس درخواست پر حکم جاری کرے گی۔
جسٹس وحید نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ نے 23 اکتوبر کے اپنے فیصلے میں آرمی ایکٹ کی دو شقوں کو بھی ختم کر دیا تھا۔ صوبائی حکومتیں اپیلیں کیسے دائر کر سکتی ہیں؟ یہ وفاقی حکومت کا معاملہ ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
اعتزاز احسن نے کہا کہ صوبائی حکومتیں ضرورت سے زیادہ رفتار کا مظاہرہ کر رہی ہیں۔
جسٹس ہلالی نے اے جی پی کو مخاطب کرتے ہوئے کہا کہ پچھلی سماعت میں آپ نے کہا تھا کہ کچھ ملزمان کی سزاؤں میں کمی کی جائے گی۔ آپ کو آج پوری تفصیلات ملنی چاہیے تھیں۔
اے جی پی نے کہا کہ صرف وہی بتا سکتے ہیں جنہوں نے ثبوت ریکارڈ کیے تھے کہ کتنے کو سزا سنائی جائے گی۔ احسن نے پھر کہا کہ فوجی عدالتوں میں بہت سے مقدمات چلائے ہیں۔ یہاں آرمی چیف کی منظوری تک معاملات التوا کا شکار رہتے ہیں۔
اے جی پی نے جواب دیا کہ آرمی چیف کی منظوری صرف سزائے موت سے متعلق مقدمات کے لیے ضروری ہے۔
بریت کے فیصلے کو تسلیم کرنے کا مطلب فوجی عدالتوں کے دائرہ اختیار کو تسلیم کرنا ہے۔ جسٹس ہلالی نے ریمارکس دیئے کہ فوجی حراست سے بری ہونے کے بعد ملزمان کی حراست کو بھی غیر قانونی سمجھا جائے گا۔
جسٹس خان نے ریمارکس دیے کہ اگر سپریم کورٹ فوجی عدالتوں کے دائرہ اختیار کو بھی نہ مانے تو معاملہ یہیں ختم ہو جائے گا۔
“چھ ماہ کی سزا پانے والے کو ایک سال تک نظر بند نہیں رکھا جانا چاہیے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ عدالت کا بنیادی مقصد انسانی حقوق کا تحفظ ہے۔