یہاں تک کہ ٹرمپ نے بھی وزن کیا ہے، اپنے ٹروتھ سوشل پلیٹ فارم پر پوسٹس میں جج کا دفاع کرتے ہوئے کہا ہے کہ اسمتھ کو جیوری کی ہدایات کی تجاویز کے لیے کینن کی حالیہ درخواست پر تنقید کرنے پر “منظوری یا سرزنش کی جانی چاہیے”۔
لیکن پیچھے ہٹنے کے بجائے، آرونبرگ نے کہا کہ کینن، بشمول جمعرات کو عدالت میں دائر کی گئی اپنی مجوزہ جیوری کے منظرناموں کی وضاحت کرتے ہوئے، ان تناؤ کو بڑھاوا دے رہا ہے، اس لیے اسمتھ کو اپیل کرنے کے سوا کوئی چارہ نظر نہیں آتا۔
“ایسا لگتا ہے کہ کینن اسمتھ کی ہمت کر رہی ہے،” انہوں نے کہا۔
کینن نے جمعرات کو جواب دیا کہ جب اس نے ٹرمپ اور خصوصی وکیل کو صدارتی ریکارڈز ایکٹ کے ارد گرد دو مسابقتی منظرناموں کے ساتھ تیار کردہ جیوری کی ہدایات پیش کرنے کی ہدایت کی کیونکہ یہ ٹرمپ کے خلاف الزامات سے متعلق ہے، یہ فریقین کو بہتر طور پر سمجھنے کی “حقیقی کوشش کے علاوہ کچھ نہیں تھا۔ ' مسابقتی پوزیشنز اور سوالات جو پہلے تاثر کے اس پیچیدہ معاملے میں جیوری کے سامنے پیش کیے جائیں گے۔
جج نے اسمتھ کی اس درخواست کو “غیر منصفانہ” قرار دیا کہ آیا اس کی درخواست کے پیچھے قانونی بنیاد “قانون کی درست تشکیل” ہے یا نہیں۔ اس کے بعد وہ خصوصی وکیل کے پاس اپنی ناک پر انگوٹھا لگاتی نظر آئیں۔
کینن نے مزید کہا، “ہمیشہ کی طرح، کوئی بھی فریق اپنے آپ کو اپیل کے جو بھی اختیارات استعمال کرنے کے لیے موزوں سمجھتا ہے، اس سے فائدہ اٹھانے کے لیے آزاد رہتا ہے، جیسا کہ قانون کی اجازت ہے۔”
ٹرمپ کے وکلاء نے برقرار رکھا ہے کہ صدارتی ریکارڈز ایکٹ ٹرمپ کو یہ فیصلہ کرنے کا اختیار دیتا ہے کہ آیا کوئی ریکارڈ ذاتی ہے یا صدارتی، بشمول وہ دستاویزات جن کی درجہ بندی کے نشانات وفاقی تفتیش کاروں نے ان کی مار-اے-لاگو اسٹیٹ میں ضبط کیے تھے، اور یہ کہ ان کے عزم کو مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ عدالتیں اسمتھ کے دفتر نے صدارتی ریکارڈز ایکٹ کا استعمال کرتے ہوئے ٹرمپ کے دفاع کو “کسی بھی حقائق پر مبنی نہیں” کے طور پر بیان کیا ہے اور ان کے اس دعوے پر سوال اٹھایا ہے کہ دستاویزات کو ذاتی طور پر بنایا گیا تھا جب وہ صدر تھے، یہ کہتے ہوئے کہ کوئی ثبوت نہیں ہے۔
اسمتھ کے دفتر نے کینن کے ساتھ مایوسی پھیلائی ہے، جس میں اس کی رفتار بھی شامل ہے، کیونکہ ٹرمپ فلوریڈا میں اپنے کیس کو دبانے کے لیے زیادہ وقت لڑتے ہیں، اور جہاں کینن کے ڈاکٹ میں بہت سے قانونی فیصلوں کا فیصلہ ہونا باقی ہے۔
ٹرمپ سے متعلق ایک الگ کیس میں، اسمتھ نے استدلال کیا ہے کہ سابق صدر کے خلاف الزامات کو “فوری طور پر حل کرنے” میں “قومی دلچسپی” ہے۔ (ٹرمپ اس کے برعکس کہتے ہیں کہ الیکشن سے پہلے مقدمے کی سماعت کرنا انتخابی عمل میں مداخلت کے مترادف ہے۔)
خفیہ دستاویزات کے مقدمے کے علاوہ، ٹرمپ کو 2020 کے انتخابات کے بعد اقتدار پر قابض ہونے کی کوششوں پر دو فوجداری مقدمات کا سامنا ہے – ایک وفاقی مقدمہ اسمتھ کے ذریعے لایا گیا اور دوسرا جارجیا کی ریاستی عدالت میں لایا گیا – اور اپریل میں مقدمہ چلایا جائے گا۔ یارک پر الزام ہے کہ اس نے 2016 کے انتخابات سے قبل رقم کی ادائیگی کو چھپانے کے لیے کاروباری ریکارڈ کو غلط بنایا۔ کینن نے ابھی فلوریڈا میں ٹرائل کی تاریخ طے نہیں کی ہے۔
اسمتھ کو اپیل کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے، کینن کو اس بات پر حکمرانی کرنی چاہیے کہ آیا صدارتی ریکارڈز ایکٹ نے ٹرمپ کو عہدہ چھوڑنے کے بعد خفیہ ریکارڈ رکھنے کی اجازت دی، جو سابق صدر کے خلاف مقدمے کا مرکزی الزام ہے۔
آرونبرگ نے کہا، “مسئلہ یہ ہے کہ، اسمتھ ابھی تک اس معاملے پر اس سے اپیل نہیں کر سکتی جب تک کہ وہ جیوری کی ہدایات پر کوئی خاص حکم جاری نہ کرے۔” “اگر وہ اسمتھ کا بلف کہنا چاہتی ہے، تو جج کینن کو اعلان کرنا چاہیے کہ اس کی جیوری کی ہدایات کو اپنایا گیا ہے، یا PRA کے بارے میں اس کی سمجھ کی بنیاد پر کیس کو خارج کر دینا چاہیے۔”
جمعرات کے فیصلے میں، جج نے بجائے اس کے کہ ٹرمپ کی اس بات کو مسترد کر دیا کہ ان کے خلاف الزامات کو اس بنیاد پر نکال دیا جائے کہ وہ اس ایکٹ کے ذریعے محفوظ ہیں۔
اور اگر کینن فیڈرل پراسیکیوٹرز کے تنازعہ کی بنیاد پر ججوں کو ہدایات فراہم کرتا ہے، تو حکومت جیوری کی بریت کی اپیل نہیں کر سکتی۔ استغاثہ اور دفاعی وکلاء نے کہا کہ اس کا مطلب یہ ہے کہ اسمتھ پر دباؤ ہے کہ وہ کینن کو فیصلہ دے سکے۔
آرونبرگ نے کہا، “سمتھ کا خوف ہے کہ وہ ٹرائل شروع ہونے کے بعد جیوری کی غلط ہدایات پر کوئی حتمی فیصلہ کرے گی، جو اسمتھ کو دوہرے خطرے کے قوانین کی وجہ سے اپنے فیصلے پر اپیل کرنے سے روک دے گی۔” کینن سے فیصلہ کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے، خصوصی وکیل جج کے خلاف اپیل کر سکتا ہے اور، اگر وفاقی استغاثہ فیصلہ کرتے ہیں، تو گیارہویں سرکٹ سے تعصب کی وجہ سے اسے ہٹانے کے لیے کہیں۔
لاس اینجلس میں ایک وفاقی فوجداری دفاعی اٹارنی کین وائٹ نے کہا، “وہ اس کا ہاتھ زبردستی کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔” “وہ یہ کہنے کی کوشش کر رہا ہے، 'مجھے اس پر ابھی حکومت کرنے کی ضرورت ہے'، اور وہ اپنی تحریک میں ایسے کیسز چھوڑ رہا ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اگر وہ جیوری کی ہدایات کو گھیر رہی ہے تو اس کے پاس سرکٹ سے غیر معمولی ریلیف حاصل کرنے کا اختیار ہے، اور اس کا مطلب بالکل ایسی صورت حال ہے جو سرکٹ کو شامل ہونے کی ترغیب دے۔
“اگر وہ کافی پاگل کام کرتی ہے – اور یہ جیوری انسٹرکشن آرڈر اس چیز کے آرڈر پر پاگل ہے جس نے اسے دیوانی کیس کو ریورس کرنے پر مجبور کیا ہے – اس سے یہ ایک زندہ امکان ہے کہ سرکٹ اسے کسی اور کو بھیج دے گا،” وائٹ نے مزید کہا۔
کینن کو سرکٹ کورٹ نے دو سال قبل اس وقت دھماکے سے اڑا دیا تھا جب اس نے ٹرمپ کی مار-اے-لاگو اسٹیٹ سے قبضے میں لیے گئے شواہد کا جائزہ لینے کے لیے خصوصی ماسٹر کی درخواست منظور کی تھی اور اس کے الٹ جانے سے پہلے محکمہ انصاف کی تحقیقات کے کچھ حصوں کو عارضی طور پر روک دیا تھا۔
کینن کو تبدیل کرنے سے کیس کو دوبارہ ترتیب دینے پر مجبور کیا جائے گا، مسائل کے وسیع دائرہ کار کے ساتھ جج کو پڑھنا پڑے گا۔ اس سے قبل از الیکشن ٹرائل ایک مجازی ناممکن ہو جائے گا۔
آرونبرگ نے کہا کہ “یہ کیس الیکشن سے پہلے کبھی نہیں چل رہا تھا۔ “اس نے ہمیشہ دفاع کو شک کا فائدہ دیا ہے اور نظام الاوقات پر بہت احترام کیا ہے۔”
ٹرمپ کو خفیہ دستاویزات کے معاملے میں متعدد الزامات کا سامنا ہے، جن میں قومی دفاعی معلومات کو جان بوجھ کر رکھنا، جھوٹے بیانات اور نمائندگی، انصاف میں رکاوٹ ڈالنے کی سازش، دستاویز یا ریکارڈ کو روکنا اور بدعنوانی سے دستاویز چھپانا شامل ہیں۔ اس نے تمام معاملات میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے۔ اس کیس میں اس کے شریک مدعا علیہ والٹ نوٹا اور کارلوس ڈی اولیویرا نے بھی متعلقہ الزامات میں قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی ہے۔