واشنگٹن — واشنگٹن میں بندوق کی صنعت کے سرکردہ وکیل وفاقی حکومت پر اثر انداز ہونے کے لیے پہلے سے کہیں زیادہ خرچ کر رہے ہیں۔ یہ گروپ صدر جو بائیڈن پر دوسری ترمیم پر جنگ چھیڑنے کا الزام لگاتا ہے۔ یہ عالمگیر پس منظر کی جانچ پڑتال کرنے کی کسی بھی کوشش کی مزاحمت کرتا ہے اور دلیل دیتا ہے کہ ناقابل شناخت “بھوت بندوقوں” کو روکنے کی کوششیں غیر ضروری ہیں۔
اور یہ نیشنل رائفل ایسوسی ایشن نہیں ہے۔
NSSF، جس کی بنیاد 60 سال قبل شکار اور تفریحی شوٹنگ کو فروغ دینے کے لیے رکھی گئی تھی، ملک کی سب سے بڑی آتشیں اسلحے کی تجارت کی انجمن بن گئی ہے۔ تنظیم نے پچھلے سال فیڈرل لابنگ پر $5.4 ملین سے زیادہ خرچ کیے، جو اپنی تاریخ کے کسی بھی سال سے زیادہ اور وفاقی ریکارڈ کے مطابق NRA سے دوگنا زیادہ۔
NRA – طویل عرصے سے بندوق کے حقوق کی تحریک کے مترادف کے طور پر دیکھا جاتا ہے – رکنیت اور آمدنی میں کمی کے ساتھ ساتھ اندرونی اسکینڈلز کے ساتھ جدوجہد کر رہا ہے۔ تازہ ترین دھچکا اس وقت لگا جب اس کے دیرینہ رہنما وین لا پیئر کو گزشتہ ماہ نیویارک کی ایک عدالت میں بدعنوانی کا ذمہ دار پایا گیا۔
جیسا کہ NRA وفاقی لابنگ میں کمی کرتا ہے، اس کی پریشانیوں نے بندوق کے حقوق کے دوسرے حامیوں کے لیے – خاص طور پر NSSF کے لیے ایک موقع پیدا کیا ہے۔
NSSF NRA سے موازنہ کی مزاحمت کرتا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس کی تجارتی ایسوسی ایشن صرف وہی ہے – ایک ایسا گروپ جو بندوق بنانے والوں، خوردہ فروشوں اور دیگر کاروباری مفادات کی نمائندگی کرتا ہے، بندوق کے مالکان کی نہیں، جیسا کہ NRA کرتا ہے۔
پہلے نیشنل شوٹنگ اسپورٹس فاؤنڈیشن کے نام سے جانا جاتا تھا، NSSF اپنے معروف ہم منصب کے مقابلے میں کم تصادم کا انداز اختیار کرتا ہے، NRA کی نا سمجھوتہ کرنے کی حکمت عملی کے برعکس، اپنی ریگولیٹری فوکس اور وفاقی ایجنسیوں کے ساتھ شراکت داری پر زور دیتا ہے۔
لیکن دونوں گروپ بہت سے بنیادی عہدوں کا اشتراک کرتے ہیں، عالمی پس منظر کی جانچ پڑتال، 20 سے زیادہ ریاستوں میں پاس کیے گئے “سرخ پرچم” قوانین اور آتشیں اسلحے کے محفوظ ذخیرہ کو لازمی قرار دینے کی کوششوں کی مخالفت کرتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ NSSF کے ناقدین بھی اسے بندوق کی پالیسی پر اثر انداز ہونے کی پوزیشن میں دیکھتے ہیں۔
بندوق تشدد کی روک تھام کے گروپ بریڈی کے صدر کرس براؤن نے کہا کہ “کم معروف ہونا ایک بہت بڑا حکمت عملی کا فائدہ ہے۔” “لوگ انہیں نہیں جانتے اور ان کے پیچھے نہیں آرہے ہیں۔”
دیگر صنعتوں کی نمائندگی کرنے والے تجارتی گروپوں کے برعکس، NSSF صرف کاروبار کی وکالت نہیں کر رہا ہے۔ این ایس ایس ایف کے جنرل کونسلر اور چیف لابیسٹ لیری کیین نے کہا کہ یہ “آئینی حق کے استعمال” کی بھی حفاظت کر رہا ہے۔
کین نے ایک حالیہ انٹرویو میں کہا کہ “مصنوعہ آتشیں اسلحہ ہے، اور اس میں مصنوع سے سیاست کو الگ کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔”
یہ گروپ دوسری ترمیم کے ایک مضبوط محافظ کے طور پر اپنی نیک نیتی کو برقرار رکھنے کے لیے کام کرتا ہے جبکہ خود کو ایک عملی کھلاڑی کے طور پر بھی پیش کرتا ہے جیسا کہ کم متنازعہ صنعتوں کی نمائندگی کرنے والے کاروباری گروپوں کی طرح۔
جنیوا سولومن، کیلیفورنیا میں بندوق کی دکان کی مالک، جس نے آتشیں اسلحے کی حفاظت کو فروغ دینے کے لیے NSSF کے ساتھ کام کیا ہے، تجارتی گروپ کو NRA کے مقابلے میں بات چیت کے لیے زیادہ کھلا سمجھتا ہے، جس کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ بندوقوں کے بارے میں عوامی تاثر کو تبدیل کرنا اہم ہے۔
“این آر اے کا پیغام اس طرح تھا کہ اگر آپ بندوق مخالف ہیں، تو ہم آپ سے بات نہیں کریں گے،” سلیمان نے کہا، جو دونوں گروپوں کے رکن ہیں۔ “جب آتشیں اسلحے کی بات آتی ہے تو ہم واقعی بیانیہ کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔”
مضبوط بندوق کنٹرول کے اقدامات کے حامی اس بات کا مقابلہ کرتے ہیں کہ تجارتی ایسوسی ایشن یکساں طور پر سخت گیر عہدوں پر فائز رہتے ہوئے NRA کے مقابلے میں بندوق کے حقوق کے زیادہ معقول گروپ کے طور پر نقاب پوش ہے۔
براؤن نے کہا کہ “وہ سور پر لپ اسٹک لگانے کی کوشش کر رہے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ وہ ایک ایسی تنظیم ہیں جو بندوق کی حفاظت پر مرکوز ہے۔” “لیکن وہ ملک میں سب سے بنیادی، بنیادی بندوق کی حفاظت کے قوانین کو آزمانے اور اسے ختم کرنے کے لیے بہت زیادہ رقم خرچ کر رہے ہیں۔”
NSSF اس بات کی تردید کرتا ہے کہ وہ NRA کی جگہ لینے کی کوشش کر رہا ہے اور کہتا ہے کہ حفاظت کے لیے اس کی وابستگی حقیقی ہے، دوسری کوششوں کے علاوہ وفاقی پس منظر کی جانچ کے نظام کو ٹھیک کرنے کے لیے اس کی وکالت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
“مجھے لگتا ہے کہ انہیں NSSF سے خطرہ ہے،” گن کنٹرول کے حامی کین نے کہا۔ “کیونکہ ہم اتنی آسانی سے کیریکیچر نہیں ہیں۔” این ایس ایس ایف کی بنیاد 1961 میں شکار مخالف تحریک کے عروج کے درمیان رکھی گئی تھی اور جلد ہی ملک کے اسلحہ اور گولہ بارود کے بڑے مینوفیکچررز کی نمائندگی کرنے آئی تھی۔ جب شہروں نے 1990 کی دہائی میں بندوق بنانے والوں پر تشدد کو ہوا دینے میں مدد کرنے پر مقدمہ چلانے کی کوشش کی تو اس گروپ نے کین کی قیادت میں ایک قانونی دفاعی فنڈ اور لابنگ آپریشن شروع کیا۔
2013 میں، وفاقی قانون سازوں نے نیو ٹاؤن، کنیکٹی کٹ میں شوٹنگ کے قتل عام کے بعد گن کنٹرول میں بڑی تبدیلیوں پر غور کرنا شروع کیا – وہ شہر جہاں حال ہی میں NSSF کا ہیڈ کوارٹر تھا۔ قانون سازی کی کوشش نے این ایس ایس ایف سمیت تمام قسم کے گن گروپس کی لابنگ میں اضافے کو ہوا دی۔
NRA اپوزیشن میں سب سے آگے تھا جس نے بالآخر عالمگیر پس منظر کی جانچ کے لیے ایک بڑی دو طرفہ تجویز کو ناکام بنا دیا۔ این ایس ایس ایف نے بھی بل کی مخالفت کی لیکن بحث کے دوران بڑی حد تک پردے کے پیچھے رہی۔
2019 تک، NRA نے وفاقی لابنگ میں اہم کٹوتیاں کرنا شروع کر دیں کیونکہ یہ اندرونی انتشار کی وجہ سے تباہ ہو گیا تھا۔ دریں اثنا، بندوقوں کی بڑھتی ہوئی فروخت کے درمیان NSSF کے اراکین کی تعداد 10,000 سے زیادہ ہو گئی ہے، جس سے اس گروپ کو قانون سازوں پر اثر انداز ہونے کی کوششوں کو بڑھانے میں مدد ملی ہے – جس نے بائیڈن کے تحت نئی عجلت اختیار کی ہے۔
پچھلے سال، بائیڈن انتظامیہ نے بندوق کے تشدد کی روک تھام کے لیے پہلا وفاقی دفتر بنایا، جو اب بندوق کی حفاظت پر انتظامی کارروائی کو مربوط کرتا ہے۔ وائٹ ہاؤس نے قانون کی خلاف ورزی کرنے والے بندوق ڈیلروں کے مزید لائسنس منسوخ کرنے، پس منظر کی جانچ کو بڑھانے اور بندوق کی برآمدات کو سخت کرنے پر بھی زور دیا۔
این ایس ایس ایف نے اس طرح کی کوششوں کو “ہماری صنعت پر اور دوسری ترمیم پر پوری حکومت کے حملے” کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جیسا کہ کیین نے کہا، اور یہ اکثر 2019 کے ڈیموکریٹک پرائمری مباحثے سے بائیڈن کی لائن کا حوالہ دیتا ہے: “ہمارا دشمن بندوق ہے۔ مینوفیکچررز، NRA نہیں۔
تبصرہ کرنے کے لیے پوچھے جانے پر، بائیڈن انتظامیہ نے اس صنعت پر اپنی تنقید کا اعادہ کیا اور امریکہ میں بندوق کے تشدد کے زیادہ ہونے کی طرف اشارہ کیا۔ وائٹ ہاؤس کے ترجمان، جیریمی ایڈورڈز نے ایک بیان میں کہا، “گن مینوفیکچررز اور ان کے نمائندے اس قتل عام پر آنکھیں بند کر رہے ہیں، یہاں تک کہ سب سے زیادہ عام سینس بندوق کی حفاظتی دفعات کے راستے میں کھڑے ہیں۔”
جیسا کہ NSSF وفاقی ایجنسیوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے، یہ اکثر مخصوص پالیسی مسائل کو بندوق کے حقوق کی تحریک کے دیرینہ خدشات سے جوڑتا ہے۔
اس کی موجودہ ترجیحات میں کریڈٹ کارڈ کمپنیوں کو آتشیں اسلحہ کی خریداری پر پرچم لگانے کے لیے ایک نیا مرچنٹ کوڈ بنانے سے روکنا ہے، جسے کچھ فرموں نے اس تنقید کے بعد نافذ کرنا شروع کیا کہ مالیاتی ادارے بڑے پیمانے پر فائرنگ کر رہے ہیں۔
این ایس ایس ایف کا دعویٰ ہے کہ اس طرح کے طرز عمل سے بندوق خریدنے والوں کی رازداری کی خلاف ورزی ہوگی اور حکومت سیاسی مقاصد کے لیے اس کا غلط استعمال کر سکتی ہے۔ ایک حالیہ بیان میں، گروپ نے بندوق کے حقوق کے حامیوں کی طرف سے بار بار انتباہ کو جنم دیا کہ حکام بندوق کی قانونی ملکیت کو ختم کرنے کی جانب ایک قدم کے طور پر بندوق کے مالکان کی قومی رجسٹری بنانا چاہتے ہیں۔
“یہ ایک بڑھتا ہوا سیاسی ایجنڈا ہے،” رابرٹ جے سپٹزر، SUNY Cortland میں ایک پروفیسر ایمریٹس اور بندوق کی سیاست کے ماہر، نے NSSF کے کام کے بارے میں کہا۔ “انہوں نے دریافت کیا ہے کہ زیادہ واضح طور پر سیاسی اپیلیں بندوق کی فروخت میں مدد کرتی ہیں۔”
NSSF اس بات کی تردید کرتا ہے کہ وہ سیاسی دلائل استعمال کر کے اپنی نچلی لائن کی مدد کر رہا ہے، کسی کے ساتھ بیٹھنے کی اپنی رضامندی پر زور دیتا ہے، چاہے اس شخص کا نظریہ کچھ بھی ہو۔ گروپ کے ترجمان مارک اولیوا نے کہا کہ “ہم حقائق سے نمٹتے ہیں، اور ہم پیشہ ورانہ انداز میں ان سے نمٹتے ہیں۔”
NSSF بعض اوقات بندوق کے حقوق کے دوسرے گروپوں کے مقابلے میں سمجھوتہ کرنے کے لیے زیادہ کھلا رہا ہے جو تیزی سے سخت گیر ہو گئے ہیں۔
جون 2022 میں، کانگریس نے 25 سالوں میں سب سے اہم آتشیں ہتھیاروں کی حفاظت کا بل منظور کیا، جس نے 21 سال سے کم عمر کے بندوق خریدنے والوں کے پس منظر کی جانچ کو بڑھایا اور اسمگلروں اور بھوسے کے خریداروں کے خلاف سزاؤں کو مضبوط کیا، جو ان لوگوں کی جانب سے بندوقیں خرید سکتے ہیں جن پر ایسا کرنے سے منع کیا گیا ہے۔
NSSF بل تیار کرنے میں شامل ریپبلکنز کے لیے ایک اہم آواز دینے والا بورڈ تھا۔ کین نے کہا، “ہمارا ان پٹ طلب کیا گیا، اور ہم ہل پر پالیسی سازوں کو اپنا نقطہ نظر فراہم کرنے میں خوش تھے۔”
بل بالآخر سینیٹ کے 15 ریپبلکن اور 14 ہاؤس ریپبلکن ووٹوں سے منظور ہوا۔
NSSF نے حتمی قانون سازی کی عوامی طور پر حمایت نہیں کی، اور اس نے ریاستی سرخ پرچم کے قوانین کے لیے فنڈز سمیت اس کی کچھ اہم دفعات پر تنقید کی۔ لیکن یہ مجموعی بل پر واضح طور پر غیر جانبدار رہا، دماغی صحت کی نئی مالی اعانت کے لیے اس کی حمایت کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اور “معنی طور پر مجرمانہ تشدد سے نمٹنے کے لیے” نیک نیتی کی کوششوں کی تعریف کی۔
جبکہ ریپبلکن مذاکرات کاروں نے NRA سے بھی مشورہ کیا، گروپ نے حتمی بل کو “گن کنٹرول قانون سازی” کے طور پر اڑا دیا۔ سینیٹ جان کارن، آر-ٹیکساس، جنہوں نے اس قانون سازی کی معاونت کی، نے NRA کو اضطراری طور پر رکاوٹ کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ “ان کے پاس رکنیت اور ایک کاروباری ماڈل ہے جو انہیں کسی کی حمایت کرنے کی اجازت نہیں دے گا۔ قانون سازی، “انہوں نے اس وقت کہا۔
NRA 2022 بل کو مسترد کرنے اور بندوق کے حقوق کے بارے میں اس کے نقطہ نظر کا دفاع کرتا ہے۔
این آر اے کے ترجمان بلی میک لافلن نے کہا، “یہاں تک کہ معمولی رعایت سے ہماری بنیادی آزادیوں کو ختم کرنے کا خطرہ ہے،” جنہوں نے اس بات سے انکار کیا کہ گروپ کا اثر و رسوخ کم ہو رہا ہے۔
یہاں تک کہ کم ہونے کے باوجود، NRA اب بھی مجموعی آمدنی اور رکنیت کے لحاظ سے NSSF کو بونا کرتا ہے، اور یہ انتخابی سیاست میں ایک ہیوی ویٹ ہے، جس نے حال ہی میں سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی میزبانی کی ہے۔
میک لافلن نے ایک بیان میں کہا کہ “این آر اے کا اثر و رسوخ کبھی بھی تنخواہوں یا اخراجات سے نہیں پڑا۔” “یہ ملک بھر میں NRA کے لاکھوں ممبران اور حامیوں کی طرف سے آتا ہے جو کھڑے ہیں اور لڑتے ہیں، کارروائی کرتے ہیں اور ووٹ دیتے ہیں۔”
لیکن صنعت کے چہرے کے طور پر، NSSF کے ان اہلکاروں سے اپنے رابطے ہیں جو بندوق کی پالیسیاں بناتے اور نافذ کرتے ہیں۔ لاس ویگاس میں گروپ کا سالانہ شاٹ شو – جنوری میں ایک بہت بڑا تجارتی پروگرام – جس میں ریپبلکن گورنرز اور ریاستی اٹارنی جنرل کے ساتھ ساتھ ایک میزبان نے بھی شرکت کی۔ اسٹیو ڈیٹلباچ، فیڈرل بیورو آف الکحل، ٹوبیکو، آتشیں اسلحہ اور دھماکہ خیز مواد کے ڈائریکٹر، جنہیں بائیڈن نے 2022 میں اپنی پہلی پسند کے بعد سینیٹ کی مزاحمت اور NSSF سمیت بندوق کے حقوق کے گروپوں کے زبردست ردعمل کا سامنا کرنے کے بعد نامزد کیا تھا۔
کین نے بائیڈن کے پہلے نامزد امیدوار کی مخالفت کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ “یقینی طور پر ہمارا مقصد بااثر ہونا تھا۔” “یہ آپ کی تنظیم کی طرف سے وکالت کا نقطہ ہے۔”