صرف اس صورت میں جب اس بارے میں کوئی شک تھا کہ جیک ڈورسی واقعی بلوسکی کے بارے میں کیسا محسوس کرتے ہیں، ٹویٹر کے سابق سی ای او نے اس بارے میں نئی تفصیلات پیش کی ہیں کہ بورڈ نے اس سروس پر اپنا اکاؤنٹ کیوں حذف کیا جس میں اس نے کک اسٹارٹ میں مدد کی۔ فاؤنڈرز فنڈ کے مائیک سولانا کے ساتھ خصوصیت میں، ڈورسی نے بلوسکی پر کافی تنقید کی۔
انٹرویو میں، ڈورسی نے دعوی کیا کہ بلوسکی “لفظی طور پر تمام غلطیوں کو دہرا رہا ہے” جو اس نے ٹویٹر چلاتے ہوئے کی تھی۔ پوری گفتگو لمبی اور قدرے بے ہنگم ہے، لیکن ڈورسی کی شکایات دو مسائل پر ابلتی نظر آتی ہیں:
-
اس نے کبھی بھی بلوسکی کو ایک آزاد کمپنی بننے کا ارادہ نہیں کیا تھا جس میں اس کا اپنا بورڈ اور اسٹاک اور کارپوریٹ ادارے کے دیگر آثار تھے (Bluesky 2022 میں ایک کارپوریشن کے طور پر ٹویٹر سے باہر نکل گیا۔) اس کے بجائے، اس کا منصوبہ یہ تھا کہ ٹویٹر فائدہ اٹھانے والا پہلا کلائنٹ ہو۔ اوپن سورس پروٹوکول کا۔ بلوسکی نے تخلیق کیا۔
-
حقیقت یہ ہے کہ Blueksy کے پاس مواد کی اعتدال کی کچھ شکل ہے اور کبھی کبھار اپنے صارف ناموں میں نسلی گالیاں استعمال کرنے جیسی چیزوں کے لیے بھی ہوتی ہے۔
ڈورسی نے کہا کہ “لوگوں نے Bluesky کو ٹویٹر سے دور بھاگنے کی چیز کے طور پر دیکھنا شروع کیا۔” “یہ وہ چیز ہے جو ٹویٹر نہیں ہے، اور اس وجہ سے یہ بہت اچھا ہے۔ اور بلوسکی نے ٹویٹر سے لوگوں کے اس اخراج کو دیکھا، اور یہ ایک بہت ہی عام بھیڑ تھی۔ … لیکن آہستہ آہستہ، انہوں نے جے اور ٹیم سے اعتدال پسندی کے اوزار مانگنا شروع کر دیے، اور لوگوں کو باہر نکالنے کے لیے۔ اور بدقسمتی سے انہوں نے اس کی پیروی کی۔ یہ دوسرا لمحہ تھا جب میں نے سوچا، اوہ، نہیں. یہ لفظی طور پر ان تمام غلطیوں کو دہرا رہا ہے جو ہم نے بطور کمپنی کی ہیں۔
ڈورسی نے اس بات کی بھی تصدیق کی کہ وہ Nostr کی مالی مدد کر رہے ہیں، جو کہ کچھ کرپٹو کے شوقین افراد میں مقبول اور ایک گمنام بانی کی طرف سے چلائی جانے والی ایک اور विकेंद्रीकृत ٹوئٹر جیسی سروس ہے۔ ڈورسی نے کہا، “میں جانتا ہوں کہ یہ ابتدائی ہے، اور نوسٹر کا استعمال عجیب اور مشکل ہے، لیکن اگر آپ واقعی سنسرشپ مزاحمت اور آزادانہ تقریر پر یقین رکھتے ہیں، تو آپ کو ایسی ٹیکنالوجیز استعمال کرنی ہوں گی جو حقیقت میں اسے قابل بناتی ہیں، اور اپنے حقوق کا دفاع کرتی ہیں،” ڈورسی نے کہا۔
اس میں سے بہت کچھ خاص طور پر حیران کن نہیں ہے۔ اگر آپ نے پچھلے دو سالوں میں ڈورسی کے عوامی تبصروں کی پیروی کی ہے، تو اس نے بار بار کہا ہے کہ ٹویٹر کا “اصل گناہ” ایک کمپنی ہونا تھا جو مشتہرین اور دیگر کارپوریٹ مفادات کو نظر انداز کیا جائے گا۔ اس لیے اس نے کمپنی کی حمایت کی۔ (اتفاقی طور پر نہیں، ڈورسی نے اب بھی اپنی ذاتی دولت میں سے تقریباً کمپنی میں سرمایہ کاری کی ہے جسے اب X کے نام سے جانا جاتا ہے۔) وہ یہ بھی بالکل واضح ہے کہ اس نے ٹویٹر کے بہت سے نتائج کو ہچکچاتے ہوئے بنایا ہے۔
حیرت کی بات یہ ہے کہ بلوسکی پر ڈورسی کے تبصروں کو اچھی طرح سے پذیرائی نہیں ملی۔ ایک میں، بلوسکی کے پروٹوکول انجینئر پال فریزی نے کہا کہ ٹویٹر کو اے ٹی پروٹوکول کا “پہلا کلائنٹ” ہونا چاہیے تھا لیکن اس نے کمپنی سنبھالنے کے بعد “ایلون کو مار ڈالا”۔ فرازی نے کہا کہ “طویل حصول کے باعث وہ پوری کمپنی منجمد ہو گئی تھی، اور ایلون کے اقتدار سنبھالنے کے بعد یہ معاہدہ جلد ہی ختم ہو گیا۔” “یہ کبھی نہیں ہونے والا تھا۔ نیز: غیر معتدل جگہیں ایک مضحکہ خیز خیال ہیں۔ ہم نے مسابقتی معتدل جگہوں کے وجود کے لیے ایک مشترکہ نیٹ ورک بنایا ہے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی ایک غیر منظم اے ٹی پروٹو ایپ بنانا چاہتا ہے، میرا اندازہ ہے کہ وہ کر سکتے ہیں؟ میرے خیال میں ایپ اسٹورز اور ریگولیٹرز اور صارفین کے ساتھ گڈ لک۔
اگرچہ ڈورسی محتاط تھا کہ مسک پر براہ راست تنقید نہ کی جائے، لیکن وہ اس سے قدرے کم پرجوش تھے جب انہوں نے کہا کہ مسک ٹویٹر کو سنبھال کر “شعور کی روشنی کو بڑھانا” گا۔ ڈورسی نے نوٹ کیا کہ، جب وہ کھاتوں کو ختم کرنے کے لیے حکومتی درخواستوں سے لڑتے تھے، مسک “دوسرا راستہ” اختیار کرتا ہے اور عام طور پر اس کی تعمیل کرتا ہے۔ ڈورسی نے کہا، “ایلون اسی طرح لڑے گا جس طرح وہ لڑتا ہے، اور میں اس کی تعریف کرتا ہوں، لیکن یقینی طور پر اس سے سمجھوتہ کیا جا سکتا ہے،” ڈورسی نے کہا۔