ان کے مخالفین نے عوامی معافی کا مطالبہ کیا۔ مودی نے دوگنا ہو کر ان پر جوابی حملہ کیا۔
“وہ مجھے نہیں بخش سکتے۔ وہ مجھے برباد کر سکتے ہیں کیونکہ ان کی 70 سال کی لوٹ مار مصیبت میں ہے، لیکن یہ مجھے پریشان نہیں کرتا،” مودی نے ایک قومی تقریر میں کہا جس میں انہوں نے اپنے ناقدین کو بدعنوان قرار دیا۔ ’’میں وعدہ کرتا ہوں کہ میں تمہیں تمہارے خوابوں کا ہندوستان دوں گا۔‘‘
آٹھ سال بعد، مودی ایک بار پھر بیک فٹ پر ہیں جب 4 جون کو ایک شرمناک انتخابی نتائج نے انہیں اپنے کیریئر میں پہلی بار مخلوط حکومت بنانے پر مجبور کیا۔ لیکن مودی کا شاطرانہ اور ناقابل معافی قیادت کا انداز – جو ہندوستانی تاریخ کے سب سے طاقتور وزیر اعظم کی پہچان ہے – ان کا مشاہدہ کرنے والوں کا کہنا ہے کہ شاید برقرار رہے گا۔
گزشتہ اتوار کو تیسری میعاد کے لیے حلف اٹھانے کے فوراً بعد، ’’مودی نے اپنے اختیار کو دوبارہ ظاہر کیا،‘‘ نیلانجن مکوپادھیائے، ایک مصنف جنہوں نے 2013 کی سوانح عمری کے لیے اس وقت کے گجرات کے ریاستی رہنما کا انٹرویو کیا تھا۔ “وہ کوئی ایسا شخص نہیں ہے جو افسوس کا اظہار کرے یا کہے کہ میں معذرت خواہ ہوں۔ یہ مکمل کنٹرول کی حالت میں ہے جب وہ سب سے زیادہ خوش ہوتا ہے۔
پکڑے جاؤ
آپ کو باخبر رکھنے کے لیے کہانیاں
مودی حکومت کس طرح ہندوستان میں پالیسی سازی اور سیاست دونوں پر گہرا اثر ڈالے گی۔ پچھلی دہائی کے دوران، اس نے وزیر اعظم کے دفتر میں طاقت کو مرکزی بنایا، اکثر پارلیمانی مباحثوں کو نظرانداز کیا اور اچانک اقتصادی اور فوجی تبدیلیوں میں اصلاحات کا اعلان کیا — جیسے کہ 2016 کا نوٹ بندی کا منصوبہ — جس نے ماہرین کو حیران کر دیا اور ہندوستانی معاشرے کے بہت سے لوگوں کو ناراض کیا۔
سیاسی میدان میں، اس نے اپوزیشن لیڈروں کو کچل دیا ہے، میڈیا پر قابو پالیا ہے اور یہاں تک کہ ہندوستانی دائیں بازو کے درمیان مقابلہ کرنے والی آوازوں کو بھی نظر انداز کر دیا ہے کیونکہ اس نے ایک ایسے محبوب رہنما کے طور پر اپنی شبیہ کو جلایا جس کے اعمال خدا سے متاثر ہیں۔
پچھلے ہفتے مودی نے ایک نئی حکومت کی نقاب کشائی کی جس نے تبدیلی کا نہیں، تسلسل کا اشارہ دیا۔ انہوں نے اپنے اتحادی شراکت داروں سے نئے آنے والوں کو شامل کیا، لیکن دفاع، مالیات اور خارجہ امور کے کلیدی قلمدان ان کی بھارتیہ جنتا پارٹی کے وفاداروں نے اپنے پاس رکھے۔ اس نے 71 رکنی وزراء کی کونسل میں ایک مسلمان، ایک اقلیت کو شامل نہیں کیا جسے وہ طویل عرصے سے شیطان بنا رہے ہیں، جو کہ جغرافیائی اصل اور ذات کے لحاظ سے متنوع تھی۔
انہوں نے امیت شاہ کو بھی برقرار رکھا، جو کہ ایک قریبی معتمد اور بی جے پی کے سیاسی حکمت عملی ہیں، کو گھریلو ایجنسیوں کی نگرانی جاری رکھنے کے لیے، بشمول تفتیشی آلات جس کے بارے میں اپوزیشن لیڈروں اور آزاد خبر رساں اداروں کا کہنا ہے کہ ان کے خلاف کارروائی کی گئی ہے۔
پارلیمنٹ میں، مودی اہم طاقت کا استعمال جاری رکھیں گے، حالانکہ وہ دو اتحادی شراکت داروں، چندرا بابو نائیڈو اور نتیش کمار کے ساتھ، آندھرا پردیش اور بہار ریاستوں کے متعلقہ رہنماؤں کے ساتھ حکومت کریں گے۔ جب کہ نائیڈو اور کمار دونوں کا ماضی میں مودی کے ساتھ جھگڑا ہوا — کمار نے مشہور طور پر 2013 میں ہٹلر سے مودی کا موازنہ کیا — نہ ہی آج قومی سیاست میں مودی کو چیلنج کرنے کی خواہش ہے۔
تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ مودی کی زیرقیادت حکومت ممکنہ طور پر تب ہی گرے گی جب نائیڈو اور کمار ایک ساتھ چلے جائیں، اور مودی مراعات پیش کر سکتے ہیں، جیسے کہ غریب شمالی بہار کے لیے وفاقی اخراجات میں اضافہ یا غیر ملکی سپلائی چین کے معاہدے اور ساحلی آندھرا کے لیے سرمایہ کاری، انھیں جاری رکھنے کے لیے۔
ایک ایسا شعبہ جو ممکنہ تبدیلی کو دیکھ سکتا ہے وہ ہے مذہبی پولرائزیشن کی سیاست: نائیڈو اور کمار، جو بڑی مسلم آبادی والی ریاستوں پر حکمرانی کرتے ہیں، دونوں نے مسلمانوں کے لیے مثبت کارروائی کے پروگراموں کا دفاع کیا ہے، جس پر مودی نے تنقید کی ہے، اور حکومت میں ان کی موجودگی مودی کی ہندوؤں کو سست کر سکتی ہے۔ قوم پرست ایجنڈا تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ لیکن اگر بھارتی اپوزیشن کا خیال ہے کہ دونوں ریاستی رہنما مودی کی طاقت کو جانچیں گے، تو وہ غلطی پر ہو سکتے ہیں۔
اگر آپ حکومت کو گرا نہیں سکتے تو آپ کیا کر سکتے ہیں؟ فیوچر آف انڈیا فاؤنڈیشن کی بانی روچی گپتا نے کہا جو اپوزیشن کانگریس پارٹی سے وابستہ رہی ہیں۔ “اس کے بعد آپ اپنی ریاستی سطح پر جو کچھ بھی حاصل کر سکتے ہیں اس کا سودا کریں گے۔”
نتائج کے اعلان کے بعد سے کچھ اختلافات سامنے آئے ہیں۔ انتخابات کے بعد سے تقریروں میں مودی نے لہجے میں ایڈجسٹمنٹ کی ہے، اگر مادہ میں نہیں۔ اس نے اپنے بارے میں یا مذہبی الزامات کے حوالے سے کم حوالہ دیا ہے، لیکن اس نے پھر بھی اس بات پر زور دیا ہے کہ ہندوستانی ووٹرز نے اسے جاری رکھنے کے لیے واضح مینڈیٹ دیا ہے۔
اس نے حملے کی ایک جانی پہچانی لکیر کو بھی تیز کر دیا ہے، اپوزیشن اتحاد کو شیطانی قرار دیا ہے اور بدعنوانی کے خلاف مزید طاقت سے کریک ڈاؤن کرنے کا عزم کیا ہے۔
حکومت کے ہالوں کے باہر، تاہم، نئی دہلی کا ماحول بدلنا شروع ہو گیا ہے، مودی پر ہلکی سی تنقید ان حلقوں کی طرف سے ابھرنے لگی ہے جو عام طور پر ان کی تعریف کرتے ہیں۔
“جن مردوں کے ساتھ خدا کی طرح سلوک کیا جاتا تھا … آخر کار ان کے پاؤں مٹی کے پائے گئے،” ارون پوری، میڈیا میگنیٹ جو انڈیا ٹوڈے ٹی وی چینل اور میگزین کے مالک ہیں، دو ایسے آؤٹ لیٹس جو سرکاری لائن سے شاذ و نادر ہی بھٹکتے ہیں، نے بڑے پیمانے پر پڑھے جانے والے کالم میں لکھا۔ پچھلا ہفتہ.
کچھ دن بعد، راشٹریہ سویم سیوک سنگھ کے عہدیداروں نے، طاقتور ہندو قوم پرست رضاکار تنظیم جہاں سے مودی نے اپنے کیرئیر کا آغاز کیا، نے بی جے پی کے سرکردہ لیڈروں کے “تکبر” کی تردید کی۔ یہ تبصرے آر ایس ایس اور اس کے نظریاتی ساتھی، بی جے پی کے درمیان دراڑ کی وسیع اطلاعات کی تصدیق کرتے نظر آتے ہیں، جو طویل اور منقسم انتخابات کے دوران سامنے آئی تھیں۔
آر ایس ایس کے سربراہ موہن بھاگوت نے ایک تقریر میں کہا جس میں انہوں نے جمہوریت میں اپوزیشن کا احترام کرنے کی اہمیت کا اعادہ کیا، ’’انتخابی مہم وقار سے عاری تھی۔ بھاگوت نے کسی سیاستدان کا نام نہیں لیا، لیکن ان کے ریمارکس نے ٹیلی ویژن نیٹ ورکس پر مودی کے قائدانہ انداز کے بارے میں جاندار بحث چھیڑ دی جو کبھی وزیراعظم پر تنقید سے گریز کرتے تھے۔
ایک مصنف اور آر ایس ایس کے سرکردہ رکن رتن شاردا نے کہا کہ بھاگوت نہ صرف مودی ہی بلکہ تمام جماعتوں کے سیاسی لیڈروں پر اپنے تبصروں کی ہدایت کر رہے تھے۔ تیسری میعاد میں، شاردا نے کہا، آر ایس ایس کے اراکین اس بارے میں اپنے خیالات کا اظہار کرتے رہیں گے کہ مودی انتظامیہ کو کیا کرنا چاہیے جب کہ بی جے پی کو ترجیحات طے کرنے اور حکومت کرنے کی جگہ دی جائے، لیکن انھوں نے کہا کہ انھیں یقین ہے کہ مودی باہر سے ان پٹ لینے کے لیے تیار ہیں۔ غور.
شاردا نے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ مودی مخلوط حکومت کے ساتھ یا اتفاق رائے پیدا کرنے کے ساتھ جدوجہد کریں گے۔
“اس کے کان زمین پر ہیں،” شاردا نے کہا۔ ’’اگر مودی جی عالمی لیڈروں کو سنبھال سکتے ہیں تو وہ اتحاد کے شراکت داروں کے ساتھ بات چیت کیسے نہیں جانتے؟‘‘
مودی کے طرز حکمرانی پر ہونے والی بحث بھارت کو درپیش ایک بنیادی سوال کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ جیسا کہ اس سال انتخابات میں تیزی آئی، کچھ مبصرین نے دلیل دی کہ مودی کے لیے زیادہ مرکزی طاقت – چین کے ماڈل کی طرح – اعلی اقتصادی ترقی کا باعث بنے گی۔ صرف مودی کا مضبوط ہاتھ، سوچ ہی گئی، سوشلسٹ دور کی لیبر اور زمینی پالیسیوں کو کھول سکتی ہے، جمود کا شکار عوامی اداروں کی نجکاری کر سکتی ہے، ملک کی شبیہ کو بڑھا سکتی ہے اور غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کر سکتی ہے۔
کاروباری شعبہ متفق نظر آیا اور جس دن انتخابی نتائج کا اعلان ہوا مودی نے اپنی پارلیمانی اکثریت کھو دی تھی، اسٹاک مارکیٹ گر گئی۔
لیکن مودی کے سابق چیف اقتصادی مشیر اروند سبرامنیم نے دلیل دی کہ اگر وزیر اعظم اپنا انداز نرم کریں تو ان کی حکومت حقیقت میں زیادہ موثر ثابت ہو سکتی ہے۔
2017 میں، اپنے نوٹ بندی کے اعلان کے افراتفری کے ایک سال سے بھی کم عرصے کے بعد، مودی نے ایک اور متنازعہ اقتصادی پالیسی متعارف کرائی، ایک سامان اور خدمات ٹیکس۔ سبرامنیم نے کہا کہ اس کے متعارف ہونے سے پہلے، تاہم، ٹیکس کو مختلف ہندوستانی ریاستوں کے ساتھ وسیع مشاورت کے ذریعے بنایا گیا تھا، اور جب اس نے شکایات کیں، تو یہ کامیاب ہوا۔
لیکن کئی سال بعد، مودی نے اچانک ایک اور منصوبے کی نقاب کشائی کی – زرعی نظرثانی بلز – اس بار بہت کم مشاورت کے ساتھ۔ بل کو کسانوں کی طرف سے زبردست مزاحمت اور وسیع احتجاج کا سامنا کرنا پڑا۔ بی جے پی کے رہنماؤں نے احتجاج کرنے والے کسانوں پر الزام لگایا کہ وہ پاکستان اور سکھ علیحدگی پسند تحریک کی حمایت کر رہے ہیں، شکایات کو بڑھاتے ہیں اور بالآخر پرتشدد مظاہروں کی صورت میں نکلتے ہیں۔ مودی آخر کار پیچھے ہٹ گئے اور غیر معمولی معافی نامہ جاری کیا۔
سبرامنیم نے کہا، “یہ خیال کہ آپ کو چیزوں کو رام کرنے کے لیے کسی سخت ضرورت کی ضرورت ہے۔ “جب آپ جامع ہوتے ہیں، جب آپ خدشات کو دور کرتے ہیں اور خریداری حاصل کرتے ہیں، تو آپ چیزوں کو آسان بناتے ہیں۔”
اننت گپتا نے اس رپورٹ میں تعاون کیا۔