اسٹراسبرگ: یورپ کی انسانی حقوق کی اعلیٰ عدالت منگل کو ایک تاریخی گروپ پر فیصلہ سنائے گی۔ موسمیاتی تبدیلی ایسے معاملات جن کا مقصد ممالک کو گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو کم کرنے کے لیے بین الاقوامی ذمہ داریوں کو پورا کرنے پر مجبور کرنا ہے۔
دی یورپی عدالت برائے انسانی حقوق فرانسیسی میئر، چھ پرتگالی نوجوانوں اور 2000 سے زائد ارکان کی طرف سے لائے گئے تینوں مقدمات میں فیصلے سنائیں گے۔ موسمیاتی تحفظ کے لیے سینئر خواتین، جو کہتے ہیں کہ ان کی حکومتیں موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے خاطر خواہ اقدامات نہیں کر رہی ہیں۔
تینوں کے وکلاء امید کر رہے ہیں کہ سٹراسبرگ کی عدالت یہ جان لے گی کہ قومی حکومتوں کو اے قانونی فرض بات کو یقینی بنانا گلوبل وارمنگ 1.5 ڈگری سیلسیس (2.7 ڈگری فارن ہائیٹ) پہلے سے صنعتی سطح سے اوپر، کے مقاصد کے مطابق پیرس موسمیاتی معاہدہ.
اگرچہ کارکنوں کو گھریلو کارروائیوں میں قانونی چارہ جوئی میں کامیابیاں ملی ہیں، لیکن یہ پہلا موقع ہوگا جب کسی بین الاقوامی عدالت نے موسمیاتی تبدیلی پر فیصلہ دیا ہو۔
ملوث ممالک میں سے کسی کے خلاف فیصلہ انہیں کم کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ خالص اخراج 2030 تک صفر تک۔ یورپی یونین، جس میں سوئٹزرلینڈ شامل نہیں ہے، کا فی الحال 2050 تک آب و ہوا سے غیر جانبدار رہنے کا ہدف ہے۔ بہت سی حکومتوں نے کہا ہے کہ 2030 کے ہدف کو پورا کرنا معاشی طور پر ناقابل حصول ہوگا۔
فیصلے سے پہلے، ایک بڑا ہجوم عدالت کی عمارت کے سامنے جمع ہوا اور جھنڈا لہرا رہا تھا، بشمول موسمیاتی کارکن گریٹا تھنبرگ، جو ہفتے کے آخر میں دی ہیگ میں ایک مظاہرے کے دوران متعدد گرفتاریوں سے آ رہا تھا۔
“ہم بے چین ہیں۔ گھبراہٹ اور پرجوش،” 24 سالہ کلوڈیا اگوسٹینہو نے کہا، جو ان چھ پرتگالیوں میں سے ایک ہیں جنہوں نے اسٹراسبرگ کی عدالت میں مقدمہ پیش کیا۔
فیصلوں میں “قابل رہائش مستقبل کے لیے عالمی لڑائی میں ایک اہم لمحہ بننے کی صلاحیت ہے۔ تینوں میں سے کسی ایک کیس کی فتح پیرس معاہدے پر دستخط کے بعد سے موسمیاتی تبدیلی کے حوالے سے سب سے اہم پیش رفت ہو گی''، گلوبل لیگل ایکشن نیٹ ورک کے وکیل جیری لسٹن نے کہا، جو پرتگالی طلباء کی حمایت کر رہا ہے۔
گروپوں کو یقین ہے کہ 17 جج ان کے حق میں فیصلہ دیں گے، لیکن دوسری سمت میں فیصلہ نیدرلینڈز میں سابقہ فیصلے کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ 2019 میں، ڈچ سپریم کورٹ نے حکومت کو حکم دیا کہ 2020 کے آخر تک اخراج کو 1990 کی سطح سے کم از کم 25 فیصد کم کرے۔
ارجنڈا کا فیصلہ، آب و ہوا کے گروپ کا حوالہ دیتے ہوئے جس نے یہ مقدمہ پیش کیا، انسانی حقوق کے یورپی کنونشن پر انحصار کیا۔ اگر منگل کا فیصلہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے ممالک کے لیے کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ہے تو اسے الٹ دیا جا سکتا ہے۔
نیدرلینڈز میں ارجینڈا کی نمائندگی کرنے والے ڈینس وان برکل نے کہا، “عدالتی فیصلہ تمام ممالک کے لیے پابند ہے۔”
پرتگال کے 16 سالہ آندرے ڈوس سانتوس اولیویرا کے ذہن میں اس طرح کے خیالات بنیادی طور پر نہیں تھے۔
“شدید گرمی کی لہریں، بارشیں، اس کے بعد گرمی کی لہریں، یہ صرف گرین ہاؤس اثرات سے ہمارا گلا گھونٹ رہی ہے۔ اور جو چیز مجھے پریشان کرتی ہے وہ تعدد ہے جس میں وہ زیادہ سے زیادہ ہونے لگے۔ یہ وہی ہے جس نے مجھے واقعی ڈرایا. اور، میں نے اپنے آپ سے سوچا، ٹھیک ہے، میں کیا کر سکتا ہوں؟” کہتی تھی.
پانچ اور نوجوانوں کے ساتھ، سانتوس اولیویرا پرتگال اور 32 دیگر ممالک کو عدالت میں لے گئے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اخراج کو روکنے میں ناکامی ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
عمر کے اسپیکٹرم کے دوسرے سرے پر، سوئس ریٹائر ہونے والوں کا ایک گروپ بھی اپنی حکومت سے مزید کام کرنے کا مطالبہ کر رہا ہے۔ موسمیاتی تحفظ کے لیے سینئر خواتین، جن کی اوسط عمر 74 سال ہے، کا کہنا ہے کہ بڑی عمر کی خواتین کے حقوق کی خاص طور پر خلاف ورزی کی جاتی ہے کیونکہ وہ شدید گرمی سے سب سے زیادہ متاثر ہوتی ہیں جو گلوبل وارمنگ کی وجہ سے زیادہ بار بار ہوتی جائے گی۔
زمین نے 2023 میں عالمی سالانہ گرمی کے ریکارڈ کو توڑ دیا، دنیا کی متفقہ حد درجہ حرارت کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی، اور بخار زدہ سیارے کی مزید علامات ظاہر کیں، ایک یورپی موسمیاتی ایجنسی کوپرنیکس نے جنوری میں کہا۔
تینوں معاملات میں، وکلاء نے دلیل دی کہ انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے ذریعے دی گئی سیاسی اور شہری تحفظات بے معنی ہیں اگر یہ سیارہ غیر آباد ہے۔
قانونی چیلنجز کا سامنا کرنے والے ممالک کو امید ہے کہ مقدمات کو خارج کر دیا جائے گا۔ ان کا کہنا ہے کہ موسمیاتی تبدیلی کا الزام کسی ایک ملک پر نہیں ڈالا جا سکتا۔
گزشتہ سال کی سماعتوں میں ملک کے نمائندے ایلین چابلیس نے کہا کہ سوئٹزرلینڈ گلوبل وارمنگ سے متاثر ہونے میں تنہا نہیں ہے۔ “یہ مسئلہ اکیلے سوئٹزرلینڈ سے حل نہیں ہو سکتا۔”
آب و ہوا کے بحران کی عجلت کو تسلیم کرتے ہوئے، عدالت نے تینوں مقدمات کو تیزی سے نمٹا دیا، جس میں ایک غیر معمولی اقدام بھی شامل ہے جس میں پرتگالی کیس کو گھریلو قانونی کارروائیوں کو نظرانداز کرنے کی اجازت دی گئی۔
یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے فیصلے اس کے تمام 46 رکن ممالک کے خلاف قانونی طور پر پابند نہیں ہیں، لیکن انہوں نے ایک قانونی نظیر قائم کی ہے جس کے خلاف مستقبل کے مقدمات کا فیصلہ کیا جائے گا۔
دی یورپی عدالت برائے انسانی حقوق فرانسیسی میئر، چھ پرتگالی نوجوانوں اور 2000 سے زائد ارکان کی طرف سے لائے گئے تینوں مقدمات میں فیصلے سنائیں گے۔ موسمیاتی تحفظ کے لیے سینئر خواتین، جو کہتے ہیں کہ ان کی حکومتیں موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے خاطر خواہ اقدامات نہیں کر رہی ہیں۔
تینوں کے وکلاء امید کر رہے ہیں کہ سٹراسبرگ کی عدالت یہ جان لے گی کہ قومی حکومتوں کو اے قانونی فرض بات کو یقینی بنانا گلوبل وارمنگ 1.5 ڈگری سیلسیس (2.7 ڈگری فارن ہائیٹ) پہلے سے صنعتی سطح سے اوپر، کے مقاصد کے مطابق پیرس موسمیاتی معاہدہ.
اگرچہ کارکنوں کو گھریلو کارروائیوں میں قانونی چارہ جوئی میں کامیابیاں ملی ہیں، لیکن یہ پہلا موقع ہوگا جب کسی بین الاقوامی عدالت نے موسمیاتی تبدیلی پر فیصلہ دیا ہو۔
ملوث ممالک میں سے کسی کے خلاف فیصلہ انہیں کم کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ خالص اخراج 2030 تک صفر تک۔ یورپی یونین، جس میں سوئٹزرلینڈ شامل نہیں ہے، کا فی الحال 2050 تک آب و ہوا سے غیر جانبدار رہنے کا ہدف ہے۔ بہت سی حکومتوں نے کہا ہے کہ 2030 کے ہدف کو پورا کرنا معاشی طور پر ناقابل حصول ہوگا۔
فیصلے سے پہلے، ایک بڑا ہجوم عدالت کی عمارت کے سامنے جمع ہوا اور جھنڈا لہرا رہا تھا، بشمول موسمیاتی کارکن گریٹا تھنبرگ، جو ہفتے کے آخر میں دی ہیگ میں ایک مظاہرے کے دوران متعدد گرفتاریوں سے آ رہا تھا۔
“ہم بے چین ہیں۔ گھبراہٹ اور پرجوش،” 24 سالہ کلوڈیا اگوسٹینہو نے کہا، جو ان چھ پرتگالیوں میں سے ایک ہیں جنہوں نے اسٹراسبرگ کی عدالت میں مقدمہ پیش کیا۔
فیصلوں میں “قابل رہائش مستقبل کے لیے عالمی لڑائی میں ایک اہم لمحہ بننے کی صلاحیت ہے۔ تینوں میں سے کسی ایک کیس کی فتح پیرس معاہدے پر دستخط کے بعد سے موسمیاتی تبدیلی کے حوالے سے سب سے اہم پیش رفت ہو گی''، گلوبل لیگل ایکشن نیٹ ورک کے وکیل جیری لسٹن نے کہا، جو پرتگالی طلباء کی حمایت کر رہا ہے۔
گروپوں کو یقین ہے کہ 17 جج ان کے حق میں فیصلہ دیں گے، لیکن دوسری سمت میں فیصلہ نیدرلینڈز میں سابقہ فیصلے کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ 2019 میں، ڈچ سپریم کورٹ نے حکومت کو حکم دیا کہ 2020 کے آخر تک اخراج کو 1990 کی سطح سے کم از کم 25 فیصد کم کرے۔
ارجنڈا کا فیصلہ، آب و ہوا کے گروپ کا حوالہ دیتے ہوئے جس نے یہ مقدمہ پیش کیا، انسانی حقوق کے یورپی کنونشن پر انحصار کیا۔ اگر منگل کا فیصلہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کے لیے ممالک کے لیے کوئی قانونی ذمہ داری نہیں ہے تو اسے الٹ دیا جا سکتا ہے۔
نیدرلینڈز میں ارجینڈا کی نمائندگی کرنے والے ڈینس وان برکل نے کہا، “عدالتی فیصلہ تمام ممالک کے لیے پابند ہے۔”
پرتگال کے 16 سالہ آندرے ڈوس سانتوس اولیویرا کے ذہن میں اس طرح کے خیالات بنیادی طور پر نہیں تھے۔
“شدید گرمی کی لہریں، بارشیں، اس کے بعد گرمی کی لہریں، یہ صرف گرین ہاؤس اثرات سے ہمارا گلا گھونٹ رہی ہے۔ اور جو چیز مجھے پریشان کرتی ہے وہ تعدد ہے جس میں وہ زیادہ سے زیادہ ہونے لگے۔ یہ وہی ہے جس نے مجھے واقعی ڈرایا. اور، میں نے اپنے آپ سے سوچا، ٹھیک ہے، میں کیا کر سکتا ہوں؟” کہتی تھی.
پانچ اور نوجوانوں کے ساتھ، سانتوس اولیویرا پرتگال اور 32 دیگر ممالک کو عدالت میں لے گئے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اخراج کو روکنے میں ناکامی ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
عمر کے اسپیکٹرم کے دوسرے سرے پر، سوئس ریٹائر ہونے والوں کا ایک گروپ بھی اپنی حکومت سے مزید کام کرنے کا مطالبہ کر رہا ہے۔ موسمیاتی تحفظ کے لیے سینئر خواتین، جن کی اوسط عمر 74 سال ہے، کا کہنا ہے کہ بڑی عمر کی خواتین کے حقوق کی خاص طور پر خلاف ورزی کی جاتی ہے کیونکہ وہ شدید گرمی سے سب سے زیادہ متاثر ہوتی ہیں جو گلوبل وارمنگ کی وجہ سے زیادہ بار بار ہوتی جائے گی۔
زمین نے 2023 میں عالمی سالانہ گرمی کے ریکارڈ کو توڑ دیا، دنیا کی متفقہ حد درجہ حرارت کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی، اور بخار زدہ سیارے کی مزید علامات ظاہر کیں، ایک یورپی موسمیاتی ایجنسی کوپرنیکس نے جنوری میں کہا۔
تینوں معاملات میں، وکلاء نے دلیل دی کہ انسانی حقوق کے یورپی کنونشن کے ذریعے دی گئی سیاسی اور شہری تحفظات بے معنی ہیں اگر یہ سیارہ غیر آباد ہے۔
قانونی چیلنجز کا سامنا کرنے والے ممالک کو امید ہے کہ مقدمات کو خارج کر دیا جائے گا۔ ان کا کہنا ہے کہ موسمیاتی تبدیلی کا الزام کسی ایک ملک پر نہیں ڈالا جا سکتا۔
گزشتہ سال کی سماعتوں میں ملک کے نمائندے ایلین چابلیس نے کہا کہ سوئٹزرلینڈ گلوبل وارمنگ سے متاثر ہونے میں تنہا نہیں ہے۔ “یہ مسئلہ اکیلے سوئٹزرلینڈ سے حل نہیں ہو سکتا۔”
آب و ہوا کے بحران کی عجلت کو تسلیم کرتے ہوئے، عدالت نے تینوں مقدمات کو تیزی سے نمٹا دیا، جس میں ایک غیر معمولی اقدام بھی شامل ہے جس میں پرتگالی کیس کو گھریلو قانونی کارروائیوں کو نظرانداز کرنے کی اجازت دی گئی۔
یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے فیصلے اس کے تمام 46 رکن ممالک کے خلاف قانونی طور پر پابند نہیں ہیں، لیکن انہوں نے ایک قانونی نظیر قائم کی ہے جس کے خلاف مستقبل کے مقدمات کا فیصلہ کیا جائے گا۔