جو لوبین سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے ساتھ لڑائی میں ہیں۔ اس کا دعویٰ ہے کہ نہ صرف مالیاتی ریگولیٹر ایتھرئم کے خلاف جنگ لڑ رہا ہے بلکہ انٹرنیٹ کے مستقبل پر دائرہ اختیار پر قبضہ کر رہا ہے۔ لہٰذا لبن نے واپس مکے لگانے کا فیصلہ کیا ہے۔
2015 میں، Lubin اس ٹیم کا حصہ تھا جس نے Ethereum کو بنایا، جو کہ دنیا کی دوسری سب سے بڑی کریپٹو کرنسی کا کمپیوٹر نیٹ ورک ہے، جسے ETH کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اسی سال کے آخر میں، Lubin نے Consensys کی بنیاد رکھی، جس میں Ethereum کی ترقی اور اسے اپنانے میں مدد کرنے کی خواہش تھی اور نیٹ ورک کے سب سے اوپر سافٹ ویئر پروڈکٹس بنائے۔ اپریل میں، Consensys کو SEC کی جانب سے ایک ناپسندیدہ پیغام موصول ہوا جسے ویلز نوٹس کے نام سے جانا جاتا ہے، جس میں کمپنی کو مطلع کیا گیا کہ اس پر مقدمہ درج ہونے والا ہے۔ Consensys کو بتایا گیا کہ ریگولیٹر کی شکایت اس کے مستحکم میں موجود سافٹ ویئر پروڈکٹس میں سے ایک کے ساتھ ہے: MetaMask، ایک کرپٹو والیٹ جو صارفین کو کرپٹو کوائنز کو ذخیرہ کرنے اور Ethereum پر مبنی ایپس کے ساتھ تعامل کرنے دیتا ہے۔
Consensys کا دعویٰ ہے کہ SEC نوٹس، جسے پبلک نہیں کیا گیا ہے، میں کہا گیا ہے کہ MetaMask نے کمپنی کو غیر رجسٹرڈ سیکیورٹیز بروکر بنا دیا ہے۔ خاص طور پر، SEC دو MetaMask خصوصیات کے ساتھ مسئلہ اٹھاتا ہے: ایک جو صارفین کو مختلف ٹوکنز کے درمیان تجارت کرنے کی اجازت دیتا ہے اور دوسرا جو کہ انہیں باقاعدہ انعام کے بدلے اپنے ٹوکنز کو لاک کرنے دیتا ہے، اس عمل میں جسے اسٹیکنگ کہا جاتا ہے۔
25 اپریل کو، Consensys نے SEC کے خلاف اپنا ایک مقدمہ دائر کیا۔ شکایت میں ریگولیٹر پر الزام لگایا گیا ہے کہ “ای ٹی ایچ پر اختیار کے غیر قانونی قبضے”، جس میں “سیکیورٹی کی کوئی بھی خصوصیت نہیں ہے” – ایک مخصوص قسم کا مالیاتی آلہ جس پر SEC کا غلبہ ہے۔ شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ ایس ای سی کا اپنا راستہ “ایتھیریم نیٹ ورک کے لئے تباہی کا باعث بنے گا۔”
اپنے ویلز نوٹس میں، ایس ای سی نے خود کو ETH کو سیکیورٹی کہنے سے روک دیا، Consensys کہتے ہیں، MetaMask کی خصوصیات پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے لیکن Consensys کے مطابق، ایجنسی طویل عرصے سے خاموشی سے Ethereum کے بارے میں تحقیقات کر رہی ہے، اس خیال میں کہ ETH کو اس طرح دوبارہ درجہ بند کیا جانا چاہیے۔
Consensys کا دعویٰ ہے کہ یہ منصفانہ نہیں ہے، کیونکہ SEC کے ایک ڈائریکٹر نے پہلے ETH کو ایک کموڈٹی کے طور پر بیان کیا ہے، نہ کہ سیکورٹی، اور Commodity Futures Trading Commission، جو ایک علیحدہ امریکی مالیاتی ریگولیٹر ہے، نے بھی یہی دعویٰ کیا ہے۔ “Consensys نے اس ریگولیٹری اتفاق رائے کے پس منظر میں اپنا کاروبار بنایا،” مقدمہ کہتا ہے۔
قانونی چارہ جوئی میں، Consensys اپنے دائرہ اختیار کی حدود کو واضح کرکے، خود کو اور Ethereum کو SEC کے نیچے سے گھسیٹنے کی امید رکھتا ہے، اور باقی کرپٹو انڈسٹری کو اس کے خلاف جوابی کارروائی کرنے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جسے وہ “جارحانہ اور غیر قانونی SEC حد سے تجاوز” کے طور پر بیان کرتا ہے۔ SEC کے ترجمان نے Consensys کی طرف سے لگائے گئے مخصوص الزامات پر تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، صرف اتنا کہا کہ “سیکیورٹیز قوانین کی عدم تعمیل سرمایہ کاروں کو اہم تحفظات سے محروم کر دیتی ہے، بشمول قواعد کی کتابیں جو دھوکہ دہی اور ہیرا پھیری کو روکتی ہیں، مناسب انکشافات، کسٹمر کے اثاثوں کی علیحدگی، مفادات کے تصادم کے خلاف تحفظات۔ , ایک سیلف ریگولیٹری تنظیم کی نگرانی، اور SEC کی طرف سے معمول کا معائنہ۔ یہ سرمایہ کار ہیں جو نقصان پہنچاتے ہیں اور امریکی مالیاتی منڈیوں کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔
اختصار اور وضاحت کے لیے درج ذیل سوال و جواب میں ترمیم کی گئی ہے۔