جب جینیفر کرمبلی نے فروری میں اپنے غیر ارادی قتل عام کے مقدمے کی سماعت کے دوران موقف اختیار کیا تو مشی گن اسکول کے شوٹر ایتھن کرمبلی کی والدہ نے تجویز کیا کہ خاندان کے آتشیں اسلحے کا محفوظ ذخیرہ ایک شخص کے کنٹرول میں تھا: اس کے شوہر، جیمز۔
“یہ اس کی چیز تھی،” اس نے گواہی دی، “لہٰذا میں نے اسے اسے سنبھالنے دیا۔
اس کی طرف سے غلطی کو ہٹانے کی کوشش کے باوجود، جیسا کہ ان کے بیٹے نے 2021 میں ہائی اسکول کے چار ہم جماعتوں کو مارنے کے لیے جیمز کرمبلے کی خریدی گئی نیم خودکار ہینڈگن کا استعمال کیا، بالآخر ایک جیوری نے اسے قصوروار ٹھہرایا – امریکہ میں پہلی بار جب کسی والدین کو مجرمانہ طور پر گرفتار کیا گیا تھا۔ ان کے بچے کے ذریعہ اسکول میں ہونے والی فائرنگ کے ذمہ دار ہیں۔
47 سالہ جیمز کرمبلے اب غیر معمولی کیس میں عدالت میں اپنا دن گزار رہے ہیں۔ غیر ارادی قتل عام کی چار گنتی کے یکساں الزام پر اس کا مقدمہ – ہر ایک طالب علم کی نمائندگی کرتا ہے جو مارا گیا تھا – منگل کو جیوری کے انتخاب کے ساتھ شروع ہوتا ہے۔
اس کی اہلیہ کے مقدمے کی سماعت ڈیٹرائٹ کے مضافاتی علاقے کے آکسفورڈ ہائی اسکول سے شوٹنگ کے دن اور ویڈیو کے ارد گرد ڈرامائی گواہی کے ذریعہ کی گئی تھی۔ 45 سالہ جینیفر کرمبلی اکثر اپنی سیٹ پر روتی اور جھک جاتی تھی جب گواہوں نے مشی گن کی تاریخ میں اسکول کی بدترین فائرنگ کو یاد کیا۔
“یہ مکمل طور پر ایک نیا ٹرائل ہے۔ ججوں کا ایک نیا مجموعہ،” مارک چٹکو نے کہا، جو پہلے ڈیٹرائٹ میں امریکی اٹارنی آفس کے فوجداری ڈویژن کی قیادت کر چکے ہیں اور اس کیس سے وابستہ نہیں ہیں۔ “اگرچہ حقائق زیادہ تر ایک جیسے ہوں گے، لیکن اس بار دفاع کے کچھ فائدے ہیں۔”
اسی طرح کی حکمت عملی
چٹکو نے کہا کہ وہ توقع کرتے ہیں کہ اوکلینڈ کاؤنٹی کے استغاثہ جیمز کرمبلے کے خلاف وہی “پلے بک” استعمال کریں گے جیسا کہ انہوں نے ان کی اہلیہ کے ساتھ کیا تھا “کیونکہ اس نے کام کیا۔”
چٹکو نے تقریباً 11 گھنٹے تک جاری رہنے والی بحث کے بارے میں کہا، “نہ صرف انہیں سزا ملی بلکہ اس میں جیوری کو زیادہ وقت نہیں لگا۔”
جیسا کہ جینیفر کرمبلے کے ساتھ ہے، ایک جیوری کو یہ تعین کرنا چاہیے کہ آیا جیمز کرمبلی غیر ارادی قتل عام کا مجرم ہے یا تو وہ آتشیں اسلحے کو اس طریقے سے ذخیرہ کرنے میں ناکام رہا جس سے اس کے بیٹے کو بندوق اور گولہ بارود تک رسائی حاصل کرنے میں رکاوٹ پیدا ہو، یا “معقول دیکھ بھال” کرنے میں ناکام رہے۔ اس کے بیٹے کا اور اسے قتل عام کرنے سے روکنا۔
جینیفر کرمبلے کے مقدمے کے استغاثہ نے 21 گواہوں کو بلایا، جن میں قانون نافذ کرنے والے ادارے، کرمبلے کے ساتھی کارکنان اور اسکول کے عملے نے اسے ایک ماں کے طور پر پیش کرنے کی کوشش میں جو اپنے بیٹے کی بگڑتی ہوئی ذہنی صحت کو محسوس کرنے میں ناکام رہی تھی اور متعدد انتباہی نشانات سے محروم تھا کہ اس کا بیٹا تھا۔ فوری طور پر ایک بڑے پیمانے پر شوٹنگ کرنے کی منصوبہ بندی.
جیمز اور جینیفر کرمبلے کو شوٹنگ کی صبح آکسفورڈ ہائی اسکول میں بلایا گیا تھا جس میں ان کے بیٹے کی بندوق سے بنی ایک ڈرائنگ تھی، ایک شخص جسے گولی ماری گئی تھی اور ایک پیغام بھی شامل تھا، “خیالات نہیں رکیں گے۔ میری مدد کریں۔”
میٹنگ میں موجود والدین میں سے کسی نے بھی اسکول کو متنبہ نہیں کیا کہ انہوں نے اسے صرف ایک بندوق خریدی ہے، جس کی گواہی اسکول کے عملے نے “ہم نے اس عمل کو مکمل طور پر تبدیل کر دیا ہے جس کی ہم پیروی کرتے ہیں۔” اور اس کے والدین نے بحث ختم ہونے کے بعد اسے گھر لے جانے سے انکار کر دیا، جس کے بارے میں استغاثہ نے کہا کہ جینیفر کرمبلے کے مقدمے کی سماعت ان “بہت سی چھوٹی چھوٹی چیزوں” میں شامل تھی جو اس دن کے بعد قتل عام کو روک سکتی تھیں۔
ایک جج نے بعد میں این بی سی نیوز کو بتایا کہ وہ اس نتیجے پر پہنچی ہیں کہ جینیفر کرمبلی مجرمانہ طور پر ذمہ دار تھی کیونکہ وہ آخری بالغ تھی جسے شوٹنگ میں استعمال ہونے سے پہلے ہتھیار کی تحویل میں رکھا گیا تھا۔
ویڈیو جینیفر کرمبلی کے ججوں کو دکھایا گیا تھا جو اس وقت کے 15 سالہ ایتھن کو قتل عام سے ایک ہفتے کے آخر میں شوٹنگ رینج میں لے جا رہی تھی۔
جب کرمبلے نے موقف اختیار کیا، تو اس نے گواہی دی کہ یہ اس کے شوہر تھے جنہوں نے تھینکس گیونگ 2021 کے ایک دن بعد ایتھن کو 9 ملی میٹر سگ سوئر خریدنے کا فیصلہ کیا۔ اس نے کہا کہ جیمز کرمبلی کے پاس دوسری بندوقیں تھیں اور انہیں تالا کے ساتھ ذخیرہ کرنے کا کام سونپا گیا تھا۔
جرح کے دوران، استغاثہ نے مشورہ دیا کہ اگرچہ جینیفر کرمبلی نے ایتھن کو شوٹنگ رینج میں لے جانے کے بعد اپنے شوہر کو 9 ایم ایم کی ہینڈ گن کو ذخیرہ کرنے کی ذمہ داری “سپرد” کی ہے، لیکن یہ “بالکل واضح تھا کہ آپ جیمز پر زیادہ اعتماد نہیں کرتے، ” یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اسے اس کے ساتھ کام روکنے، اس کے پیسے سنبھالنے اور یہاں تک کہ وقت پر بستر سے اٹھنے میں بھی مسائل تھے۔
آیا جیمز کرمبلے بھی اتنا ہی ذمہ دار تھا، یا شاید اس سے زیادہ اپنی بیوی کی گواہی کی بنیاد پر، آتشیں اسلحہ کو محفوظ رکھنے کے لیے اس کے مقدمے کی ایک بڑی دلیل ہوگی۔ جیمز کرمبلے نے شوٹنگ کے بعد تفتیش کاروں کو بتایا تھا کہ وہ ایتھن کو “ہر وقت” رینج میں لے جائیں گے تاکہ “اسے حفاظت سکھائیں۔”
والد نے تفتیش کاروں کو یہ بھی بتایا کہ اس نے بندوق کو ایک آرمائر میں چھپا رکھا تھا اور گولہ بارود کو جینز کے نیچے ایک اور دراز میں رکھا تھا۔
“کوئی بھی یہ نہیں کہہ رہا ہے کہ آپ بندوق نہیں رکھ سکتے، لیکن مسئلہ بندوق کی حفاظت کا ہے،” نیویارک کے وکیل کیرولین ریناچ وولف نے کہا، جو خاندانوں میں ذہنی صحت میں مہارت رکھتی ہے۔ “اب جوڑے کے والدین کو معلوم ہے کہ ان کے بچے کے ساتھ کیا ہو رہا ہے۔ اگر آپ بڑے پیمانے پر فائرنگ کے ان واقعات میں پیچھے دیکھیں تو ہمیشہ انتباہی علامات موجود تھے۔”
دفاعی نقطہ نظر
لیکن جیمز کرمبلے کا دفاع اسے اپنی بیوی کے مقابلے میں ایک زیادہ ہمدرد شخصیت کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کر سکتا ہے، جس کے غیر ازدواجی تعلقات اور اس کے اپنے مشاغل کے ساتھ مشغول ہونا اس کے مقدمے کی سماعت کے دوران استغاثہ کے لیے یہ تجویز کرنے کا ایک طریقہ بن گیا کہ اس نے اپنے بیٹے کی ضروریات کو نظرانداز کیا۔
چٹکو نے کہا کہ مزید برآں، جیمز کرمبلے کے دفاع کے لیے ایک فائدہ یہ ہے کہ وہ اس بات کی جانچ کر سکتے ہیں کہ ان کی اہلیہ کے وکیل نے اس کا کیس کس طرح پیش کیا اور اس کے مطابق اپنے پیغامات کو موافق بنایا۔ جینیفر کرمبلے کے وکیل کی طرف سے ایک بار بار چلنے والا نکتہ یہ تھا کہ نوعمروں کے والدین سے یہ توقع نہیں کی جا سکتی کہ وہ ان کی زندگی میں ہونے والی ہر چیز کو جان لیں گے، اور یہاں تک کہ بہترین ارادے رکھنے والے والدین بھی ہمیشہ سانحے کا اندازہ نہیں لگا سکتے۔
چٹکو نے کہا، “دفاع دوبارہ ایسا کچھ بیان کرنا چاہتا ہے اور ججوں کے ذہنوں میں یہ بیج ڈالنا چاہتا ہے کہ 'وہاں لیکن خدا کے فضل سے میں جاتا ہوں،'” چٹکو نے کہا۔
لیکن کیا جیمز کرمبلے اس موقف کو اپنائیں گے جیسا کہ ان کی اہلیہ نے کیا تھا، اس پر بھی غور سے غور کیا جانا چاہیے۔
جب ان کے وکیل کی طرف سے پوچھ گچھ کی گئی تو جینیفر کرمبلی نے کہا کہ انہیں اپنے بیٹے کے اس فعل پر افسوس ہے لیکن وہ یہ نہیں مانتی کہ وہ بطور والدین ناکام ہوئی ہیں اور یہ کہ اس نے اس کی پرورش کے طریقے میں کچھ مختلف نہیں کیا ہوگا۔
بعد میں این بی سی نیوز کے ساتھ بات کرنے والے جیور نے کہا کہ والدہ کے الفاظ “سن کر بہت پریشان کن تھے” اور جیوری کے کمرے میں دہرائے گئے۔
“میرے خیال میں بہت سی چھوٹی چھوٹی چیزیں ہیں جو اس کو روکنے کے لیے کی جا سکتی تھیں،” جج نے کہا۔
بیٹے کی ذہنی صحت
جیمز کرمبلے کے مقدمے کا ایک اور اہم حصہ یہ ہوگا کہ وہ ایتھن کی ذہنی حالت کے بارے میں کتنا جانتا تھا اور کیا وہ اس کا علاج کرانے میں ناکام رہا جس سے ہنگامہ آرائی ٹل جاتی۔
اس کے مقدمے کی سماعت میں، جینیفر کرمبلی نے گواہی دی کہ اس نے محسوس کیا کہ اس کا بیٹا پریشان، “اداس” اور “اداس کام” محسوس کر رہا ہے، خاص طور پر جب ایک بہترین دوست چلا گیا، پھر بھی اس نے پہلے مہینوں میں دماغی صحت کے پیشہ ور سے مدد لینے کا کبھی نہیں سوچا۔ شوٹنگ
جب استغاثہ نے ایتھن کی طرف سے اس کی والدہ کو ٹیکسٹ میسجز پیش کیے کہ وہ بدروحوں کو دیکھ رہا ہے اور “گھر پریشان ہے”، تو جینیفر کرمبلی نے ان کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ اسے “ہمارے ساتھ گڑبڑ” کرنا اچھا لگتا ہے کیونکہ یہ ان کی شخصیت تھی۔
ایتھن کرمبلے، جو اب 17 سال کے ہیں، پر ایک بالغ کے طور پر شوٹنگ کا الزام لگایا گیا تھا اور اس نے قتل اور دہشت گردی سمیت دو درجن کے جرم کا اعتراف کیا تھا۔ اسے دسمبر میں بغیر پیرول کے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔
اگرچہ اس نے اپنی ماں کے مقدمے میں گواہی نہیں دی تھی اور وہ اپنے والد کی بھی گواہی نہیں دے گا، ایتھن کی تحریروں اور جریدے کی تحریروں کی دوبارہ جانچ پڑتال کی جائے گی کیونکہ وہ جیمز کرمبلے کے خلاف الزامات سے متعلق ہیں۔
جینیفر کرمبلے کے مقدمے کی سماعت میں، جیوری نے ایتھن کے جرائد کے اقتباسات سنے جس میں اس نے لکھا تھا، “میرے والدین میری مدد یا معالج کے بارے میں نہیں سنیں گے،” اور یہ کہ اس نے اپنے اسکول کو “شوٹ اپ” کرنے کی خواہش کا اظہار کیا اور کہا کہ وہ ایک 9 ایم ایم پستول لینے جا رہا ہے۔
جیمز کرمبلے کے وکیل، میریل لیہمن نے جرنل کے ان اندراجات کو اپنے کیس میں بطور ثبوت داخل کرنے سے روکنے کی ناکام کوشش کی اور ساتھ ہی ساتھ ٹیکسٹ میسجز جن میں شوٹر نے اپنے دوستوں کو بتایا کہ وہ “ذہنی اور جسمانی طور پر مر رہا ہے،” اور تقریباً ایک بار اس نے پوچھا۔ اس کے والد نے ڈاکٹر کے پاس جانے کے بارے میں کہا، لیکن کہا کہ اسے گولیاں دی گئیں اور کہا گیا کہ “اسے چوس لو۔”
آکلینڈ کاؤنٹی سرکٹ کورٹ کے جج چیرل میتھیوز درخواست کو “دوبارہ غور کے لیے ایک غیر وقتی تحریک” قرار دیا اور کہا کہ وہ والدہ کے مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے اپنے فیصلے پر قائم رہے گی جس کے بارے میں جرنل کے اندراجات اور متن کو جیوری سن سکتی ہے۔
آکسفورڈ ہائی سکول شوٹنگ کے اہم واقعات
- 30 نومبر 2021: سوفومور ایتھن کرمبلے، 15، نے فائرنگ کر کے اسکول کے چار ساتھیوں کو ہلاک کر دیا — میڈیسن بالڈون، 17؛ ٹیٹ مائر، 16؛ ہانا سینٹ جولیانا، 14; اور جسٹن شلنگ، 17 – اور سات دیگر زخمی۔
- 1 دسمبر، 2021: ایتھن کرمبلے پر ایک بالغ کے طور پر فرسٹ ڈگری قتل، ایک دہشت گردی اور دیگر الزامات کے ساتھ فرد جرم عائد کی گئی۔
- 3 دسمبر 2021: استغاثہ نے والدین جیمز اور جینیفر کرمبلے کے خلاف غیر ارادی قتل کے الزامات کا اعلان کیا۔
- 4 دسمبر 2021: والدین نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کی۔
- 4 فروری 2022: ایک جج نے حکم دیا کہ والدین کو مقدمے کا سامنا کرنا چاہیے۔
- 24 اکتوبر 2022: ایتھن کرمبلے نے شوٹنگ میں جرم قبول کیا۔
- 8 دسمبر 2023: اسے پیرول کے امکان کے بغیر عمر قید کی سزا سنائی گئی۔
- 25 جنوری: جینیفر کرمبلے کے مقدمے میں ابتدائی بیانات شروع ہوئے۔
- 6 فروری: جینیفر کرمبلے کو غیر ارادی قتل عام کا مجرم پایا گیا۔
لیہمن نے یہ دلیل دینے کی بھی کوشش کی کہ ایتھن کرمبلے کے نفسیاتی ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے اپنے والد کو اپنے دماغی صحت کے مسائل کے بارے میں نہیں بتایا تھا اور یہ کہ جیمز کرمبلے کو معلوم نہیں تھا کہ اس کے بیٹے نے بندوق تک رسائی حاصل کر لی ہے۔ لیکن مہر بند سماعت کے بعد، میتھیوز اپنے سابقہ فیصلے پر قائم رہے کہ وہ ریکارڈ مراعات یافتہ تھے۔
چٹکو نے کہا کہ یہ سمجھ میں آتا ہے کہ جج دونوں ٹرائلز میں شواہد اور جو قابل قبول ہے اسے رکھنا چاہے گا، کیونکہ جینیفر کرمبلی اپریل میں اپنی سزا کا انتظار کر رہی ہے اور بالآخر فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتی ہے۔
2022 میں میتھیوز کے ذریعہ عائد کردہ ایک گیگ آرڈر نے کاؤنٹی پراسیکیوٹرز اور کرمبلیس کے وکلاء دونوں کو میڈیا سے بات کرنے سے روک دیا۔
جج نے جیمز کرمبلے کے مقدمے میں کم از کم دو نئے گواہوں کو گواہی دینے کی اجازت دی ہے: 9 ایم ایم ہینڈگن کا اصل مالک، جس نے ہتھیار اور ایک کیبل لاک بندوق کی دکان کو فروخت کیا جہاں سے جیمز کرمبلے نے اسے خریدا تھا، اور ایک طالب علم جو زخمی ہوا تھا۔ شوٹنگ
دفاع نے یہ بحث کرنے کی کوشش کی کہ طالب علم کی سماعت سے جیوری کے “جذبات کو بھڑکائے گا”۔
جیوری کی غیرجانبداری پر دفاع کے خدشات کی وجہ سے میتھیوز نے مقدمے کو اوکلینڈ کاؤنٹی سے باہر منتقل کرنے کی درخواست سے انکار کر دیا، لیکن دفاع کی جیت میں، جج مسلسل چیلنجز یا ہڑتالوں کی تعداد میں اضافہ کر رہا ہے، جسے دونوں طرف کے وکلاء استعمال کر سکتے ہیں۔ ممکنہ ججوں کو کسی بھی وجہ سے کیس پر بیٹھنے سے برخاست کریں۔
جینیفر کرمبلے کے مقدمے کے لیے منتخب ججوں کی اکثریت یا تو بندوق کے مالک تھے یا آتشیں اسلحے سے واقف تھے۔
اس کے مقدمے کے ارد گرد کی تشہیر کو دیکھتے ہوئے، ممکنہ ججوں کو تلاش کرنے میں انوکھے مسائل ہوں گے جو شاید اس کیس کے بارے میں مضبوط رائے نہیں رکھتے ہیں، وولف نے کہا، اٹارنی جو ذہنی صحت کے معاملات میں مہارت رکھتا ہے۔
لیکن آخر کار، اس نے کہا، جیمز کرمبلے کا دفاع اپنی بیوی کے مقدمے سے “مختلف تناظر اور تاریخ” دکھانے کے قابل ہو گا۔
“وہ بحث کر سکتے ہیں کہ وہ کچھ چیزوں سے واقف نہیں تھا – کیا جیوری کے ذریعہ اس پر یقین کیا جائے گا یہ سوال ہے،” وولف نے کہا۔ “دونوں والدین کے لیے، یہ ان کا بچہ تھا۔ وہ ان کے گھر میں رہتا تھا۔”