یہ مضمون Bitcoin میگزین میں نمایاں ہے۔ “انکرپشن کا مسئلہ”۔ کلک کریں۔ یہاں اپنا سالانہ بٹ کوائن میگزین سبسکرپشن حاصل کرنے کے لیے۔
اس مضمون کی پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔
Bitcoin میں زیادہ تر ہر ذیلی کمیونٹی کے لیے آرڈینلز ایک پولرائزنگ رجحان رہا ہے – سوائے کان کنوں کے۔
نئے بٹ کوائن کے مقامی NFT معیار کے موسمیاتی اضافے نے کئی مہینوں تک گفتگو پر غلبہ حاصل کیا کیونکہ آرڈینلز نے بلاک اسپیس کو سیلاب میں ڈال دیا اور لین دین کی فیس کو کئی سال کی بلندیوں تک پہنچا دیا۔ ناقدین کے مطابق، یہ لین دین، بدترین طور پر، بٹ کوائن پر حملہ ہے جس نے نایاب بلاک اسپیس کے تقدس کو داغدار کیا ہے۔ بہترین طور پر، وہ شٹ کوائنز ہیں، جواریوں کی کھیل کی چیزیں جو ایتھریم جیسے کیسینو چینز سے تعلق رکھتی ہیں۔
ٹھیک ہے، کان کنوں کو کوئی اعتراض نہیں ہے اگر وہ شٹ کوائنز ہیں۔ وہ پیسہ کمانے کے بارے میں ایک گندگی دیتے ہیں، اور آرڈینلز نے انہیں ایک ایسے وقت میں آمدنی میں اضافہ کیا جب کان کنی کی آمدنی اب تک کے سب سے کم پوائنٹس میں سے ایک تھی۔ بہت سے کان کنوں نے گلے لگا لیا ہے — یا کم از کم، آرڈینلز/انکرپشنز کے بارے میں متضاد ہیں، کیونکہ انہیں بٹ کوائن کی کان کنی کے منافع میں بہت ضروری اضافہ ہوا جب بہت سے کان کن تقریباً ناکارہ یا غیر منافع بخش تھے۔
ہیش پرائس USD (یا BTC) رقم کا ایک پیمانہ ہے جس سے کان کن ہیشریٹ کے یونٹ سے کمانے کی توقع کر سکتے ہیں (مثال کے طور پر، $80/PH/day پر، ایک کان کن جس کے پاس 1 پیٹہاش مائننگ رگز ہیں — تقریباً 10 نئی نسل کے ASICs جیسے S19j Pro، مثال کے طور پر – $80 فی دن کما سکتا ہے)۔
ہیش پرائس پر ان کے مثبت اثرات کو دیکھتے ہوئے، Ordinals، ایک ڈارک ہارس تکنیکی ترقی جس کی گزشتہ سال بہت کم لوگوں نے پیش گوئی کی تھی، خود کو Bitcoin مائننگ اکنامکس کے حوالے سے بات چیت کے مرکز میں پایا، وہ بحثیں جو ہر بلاک کے ساتھ زیادہ سنجیدہ ہیں جو ہمیں Bitcoin کے چوتھے بلاک کے قریب لے جاتی ہیں۔ سبسڈی نصف کرنا.
میں یہ اس لیے نہیں لکھ رہا ہوں کہ کسی کو اپنا مذہب تبدیل کر کے Ordinals Enjoooyer بنیں۔ میں، ایک تو، واقعی اپیل کو نہیں سمجھتا ہوں۔ لیکن میں سمجھتا ہوں کہ یہ بٹ کوائن کی کم ہوتی بلاک سبسڈی کے تناظر میں اہم ہیں، اس لیے وہ یہ سمجھنے کے لیے مطالعہ کرنے کے قابل ہیں کہ وہ بلاک اسپیس اور کان کنی کی معاشیات کو کیسے متاثر کرتے ہیں — اور مستقبل میں ان جیسی ترقیات کا کیا مطلب ہو سکتا ہے جہاں صرف کان کنوں کی بقاء ہو۔ لین دین کی فیس پر۔
WTF ایک آرڈینل ہے، ویسے بھی؟
NFT کی زبان میں، لوگ آرڈینل اور انکرپشن کو ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کرتے ہیں، لیکن انفرادی اصطلاحات NFT معیار کے دو مختلف پہلوؤں کا حوالہ دیتے ہیں۔
ایک شلالیھ آرٹ یا ڈیجیٹل میڈیا کا ایک ٹکڑا ہے، جبکہ آرڈینل تکنیکی طور پر وہ نمبر ہے جو کسی نوشتہ کو دوسرے تمام نوشتہ جات کی عظیم الشان اسکیم میں اس کی جگہ کو نشان زد کرنے کے لیے مقرر کیا جاتا ہے۔ اسے دیکھنے کا ایک اور طریقہ یہ ہے کہ نوشتہ بذات خود NFT ہے، جبکہ آرڈینل وہ نمبر ہے جو کسی انفرادی نوشتہ کی شناخت کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
ہر نوشتہ کا ڈیٹا ٹرانزیکشن کے سیگریگیٹڈ وٹنس سیکشن میں رہتا ہے۔ اس طرح، دیگر NFT معیارات کے برعکس، اصل آرٹ، ڈیجیٹل میڈیا، یا ڈیٹا براہ راست Bitcoin کے بلاکچین پر اپ لوڈ کیا جاتا ہے۔ چونکہ نوشتہ جات مکمل طور پر آن چین ہیں، آپ یہ بحث کر سکتے ہیں کہ یہ دستیاب NFT کی خالص ترین شکل ہیں کیونکہ وہ بلاکچین کی غیر متغیر ہونے سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔
تمام نوشتہ جات برابر نہیں بنائے گئے ہیں۔
جب آپ یہ سمجھتے ہیں کہ نوشتہ جات اصل آن چین ڈیٹا ہیں، تو آپ ناقدین کی طرف سے کچھ تنقیدوں اور خدشات کی تعریف کر سکتے ہیں۔ اگر NFT degens کا ایک گروپ بندر JPEGs اور ڈک بٹس اور خدا جانتا ہے کہ اور کیا آن چین لکھ رہے ہیں، تو اس سے معاشی (اور ممکنہ طور پر ضروری) لین دین ختم ہوجاتا ہے۔
یہ تشویش اس حقیقت کی وجہ سے بڑھ گئی تھی کہ ہر نوشتہ کے صوابدیدی ڈیٹا کو لین دین کی فیس کی رعایت سے فائدہ ہوتا ہے۔ اسکیل ایبلٹی پیمائش کے طور پر، Bitcoin کے Segregated Witness اپ گریڈ نے لین دین کے ڈھانچے میں ترمیم کی تاکہ ایک نجی کلید کے دستخط اور عوامی کلید کے گواہوں کے ڈیٹا کو ٹرانزیکشن ہیش فیلڈ سے بلاک کے دوسرے حصے میں منتقل کر دیا جائے۔ بٹ کوائن SegWit ڈیٹا کو چھوٹ دیتا ہے، اس لیے اسے لین دین کے لیے لین دین کی فیس میں کم سیٹوشیس فی بائٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ کسی نوشتہ کا صوابدیدی ڈیٹا ٹرانزیکشن کے SegWit فیلڈ میں رہتا ہے، لہذا یہ SegWit ڈسکاؤنٹ کا حقدار ہے۔ pitchforks کی طرف اشارہ.
یہ رعایت یہی وجہ ہے کہ فروری/مارچ/اپریل میں امیج پر مبنی نوشتہ جات کی پہلی لہر کے باوجود، لین دین کی فیسوں میں کوئی معنی خیز اضافہ نہیں ہوا۔ بلاک کے سائز میں اضافہ ہوا جب ٹرینڈ سیٹنگ انکرائبرز نے بلاک چین کو ہزاروں JPEGs کے ساتھ پہلے انکرپشنز کے مجموعوں کے لیے فلش کیا، لیکن ان سب کو عام لین دین کے مقابلے SegWit کے 4-to-1 ڈیٹا ڈسکاؤنٹ سے فائدہ ہوا۔ شاید بدیہی طور پر، یہ اس وقت تک نہیں تھا جب تک کہ کم ڈیٹا ہیوی، BRC-20 ٹوکنز سے ٹیکسٹ پر مبنی نوشتہ جات سب سے زیادہ مقبول نوشتہ کاری کی قسم بن گئے جس میں لین دین کی فیسیں بڑھ گئیں۔
نام نہاد BRC-20s (Ethereum کے اپنے ERC-20 ٹوکن معیار کی منظوری) ٹوکن کی ایک ڈھیلی شکل ہے۔ میں ڈھیلا کہتا ہوں کیونکہ وہ Bitcoin کے OP_CODE فنکشن کے ذریعہ بیان کردہ سیریز میں واقعی صرف Ordinals ہیں، جہاں ہر “ٹوکن” بذات خود ایک OP_CODE ٹرانزیکشن ہے جو مخصوص BRC-20 سیریز میں ٹوکن کی جگہ کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ اس طرح ہے: کوئی (خدا ہی جانتا ہے کہ کون) ایک OP_CODE ٹرانزیکشن شائع کرتا ہے جو ٹوکن سیریز کی زیادہ سے زیادہ سپلائی، ٹکر، اور فی لین دین کی حد کی وضاحت کرتا ہے۔ ایک بار تشہیر کے بعد، تکنیکی علم رکھنے والا کوئی بھی شخص سیریز میں ٹوکن کیسے بنا سکتا ہے۔
یہ OP_CODE ٹرانزیکشنز SegWit کے ڈیٹا ڈسکاؤنٹ سے فائدہ نہیں اٹھاتی ہیں، اس لیے ان کی قیمت تصویر پر مبنی تحریروں کے مقابلے میں کافی زیادہ ہے۔ لیکن ان میں ایک خصوصیت بھی ہے جو تصویری نوشتہ جات میں نہیں ہے: منٹنگ فنکشن، جو ان نوشتہ جات کو جمع کرنے کے لیے Ethereum NFT-esque مراعات لاتا ہے۔ Ethereum NFT سیریز میں عام طور پر minting معاہدے ہوتے ہیں جہاں کوئی بھی معاہدہ کے ساتھ بات چیت کرکے سیریز میں نئے NFTs بنا سکتا ہے۔ یہ – اگر پوری نہیں – اپیل کا حصہ ہے۔ NFT کو مائنٹ کرنا Pokémon/baseball/Magic: The Gathering cards کا ایک ڈیجیٹل پیک کھولنے کے مترادف ہے — ہو سکتا ہے کہ اس کے اگلے کارڈ میں کوئی نایاب کارڈ ہو!
اور جب کہ نایاب BRC-20 کو ٹکسال کرنے کا موقع ضروری نہیں ہے (کیونکہ وہ سب ایک جیسے ہیں)، ایک گرم نئی سیریز میں NFTs کا ایک گروپ بنانے کا موقع ہے۔ کیوں کسی کو ORDI/CUMY/RATS #1 یا #100 یا کچھ بھی ہونے کی پرواہ ہے، مجھے نہیں معلوم۔ شاید یہ Bitcoin میں ابھی تک زیادہ بیوقوف تھیوری کا سب سے بڑا اظہار ہے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ، وہ کرتے ہیں، اور BRC-20s کے لیے minting کی ترغیبات نے Bitcoin کے لین دین کی سرگرمی کی اب تک کی سب سے بڑی لہر کو جنم دیا۔
فیس وارز کے امتزاج اور اس حقیقت کے ذریعے کہ یہ NFTs SegWit ڈسکاؤنٹ سے فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں، BRC-20s نے Bitcoin کان کنوں کے لیے ایک حقیقی فیس کی دعوت کی ہے، لیکن بالکل اس طرح نہیں جس طرح آپ سوچ سکتے ہیں۔
لین دین کی فیس کولیٹرل ڈیمیج کی مقدار
2023 میں لین دین کی فیس میں اضافے کا بڑا حصہ براہ راست آرڈینلز سے وابستہ فیسوں سے نہیں آیا ہے۔ یہ دوسرے لین دین پر بالواسطہ فیس کے دباؤ سے آیا ہے۔
12 نومبر 2023 تک آزاد تجزیہ کار Data Always کے Dune ڈیش بورڈ کے اعداد و شمار کے مطابق، کان کنوں نے Ordinals سے $70.3 ملین فیس حاصل کی ہے۔ بڑا لگتا ہے، لیکن یہ 14 دسمبر 2022 کو نوشتہ جات کے آغاز کے بعد سے کان کنوں کی مجموعی طور پر 368.2 ملین ڈالر کی ٹرانزیکشن فیس کا صرف 19.4 فیصد ہے۔ 14 دسمبر کے بعد سے تمام لین دین کے حجم کا۔ اس طرح پچھلے سال کے دوران لین دین کے حجم کا ایک تہائی حصہ لکھا ہوا ہے لیکن تمام فیسوں کا صرف پانچواں حصہ ہے۔
جہاں تک دیگر فیسوں کا تعلق ہے، ان میں سے بہت سے انکرپشنز سے بالواسطہ فیس کے دباؤ کا نتیجہ ہیں – یعنی وہ فیسیں جو براہ راست خود نوشتوں سے نہیں آتی ہیں، بلکہ اس دباؤ سے ہوتی ہیں جو کہ بٹ کوائن کے لین دین کو صاف کرنے کے لیے درکار اوسط لین دین کی فیس پر لاگو ہوتا ہے۔ ایک مناسب ٹائم فریم میں.
Galaxy Digital Research نے “Bitcoin Inscriptions & Ordinals: A Maturing Ecosystem” کے عنوان سے ایک رپورٹ میں اس متحرک کی جانچ کی ہے۔ بڑے پیمانے پر نوشتہ جات کی سرگرمی میمپول کو بھیڑ دیتی ہے۔ یہ خاص طور پر BRC-20 ٹکسال کے واقعات کے دوران سچ ہے، کیونکہ پہلے آنے والے پہلے ٹکسال بولی لگانے کی جنگوں کو ترغیب دیتے ہیں جیسا کہ inscribers gun کسی سیریز کو ٹکسال کرنے والے پہلے شخص ہیں۔ اس سے لین دین کی اوسط فیس میں اضافہ ہوتا ہے اور جیسا کہ Galaxy Digital Research نے بتایا ہے کہ مختلف ٹرانزیکٹرز سے لین دین کی فیس “زیادہ ادائیگی” میں اضافہ ہوتا ہے۔ وہ زائد ادائیگی کو بلاک میں کسی بھی فیس کے طور پر بیان کرتے ہیں جو اس بلاک کی میڈین ٹرانزیکشن فیس سے زیادہ ہے۔ عام لین دین کے لیے، یہ زائد ادائیگی بٹوے میں یا ایکسچینجز میں ٹرانزیکشن فیس کا تخمینہ لگانے والوں یا ٹرانزیکشن فیس کے ڈھانچے اور حرکیات کے بارے میں عام صارف کی لاعلمی سے ہو سکتی ہے۔ کچھ صارفین کو کسی بھی وجہ سے لین دین کو تیز کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے، جس کی وجہ سے زیادہ ادائیگی ہوتی ہے۔ تحریری لین دین کے لیے، Galaxy Digital Research کا کہنا ہے کہ “رضاکارانہ حد سے زیادہ ادائیگی” زیادہ سرگرمی اور مقبول نوشتہ ٹکسال کے دوران ایک عام بات تھی۔
یہ چارٹ ان سکریپشن ٹرانزیکشنز اور دیگر تمام لین دین کے لیے زیادہ ادائیگیوں کی مقدار بتاتا ہے تاکہ ان کی رپورٹ میں Galaxy Digital Research کے خاکہ کی حرکیات کو ظاہر کیا جا سکے۔ جب بٹ کوائن کا میمپول اپریل اور مئی میں بیک لاگ ہو گیا تھا – اب تک کی تحریری سرگرمی کے لیے سب سے زیادہ گرم وقت – اس وقت کے دوران لین دین کی زیادہ تر فیس دراصل مالی لین دین کے لیے صارف کی زائد ادائیگیوں سے آتی ہے، نہ کہ خود انکرپشنز کے لیے۔ یہ صارفین اپنے بٹوے اور تبادلے کے ساتھ بلٹ ان ٹرانزیکشن فیس تخمینہ کاروں کا استعمال نہ کر کے شاید اپنے لیے آسان بنا سکتے ہیں۔
نعمت اور ایک لعنت
نوشتہ جات ایک نعمت اور لعنت ہیں۔ وہ کان کنوں کے لیے ایک تحفہ ہیں، لیکن یہ دوسرے بٹ کوائنرز کے لیے درد کا باعث بن سکتے ہیں، خاص طور پر وہ لوگ جنہیں ہر روز نیٹ ورک پر لین دین بھیجنا پڑتا ہے۔
اس نے کہا، بلاک اسپیس ایک کھلی منڈی ہے۔ لہذا مجھے یہ تسلیم کرنے کے لئے آرڈینلز کو پسند کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ میری جگہ نہیں ہے کہ میں کسی اور کے اخراجات کو پولیس کروں۔ نہ ہی یہ میری جگہ ہے کہ میں کسی ایسے لین دین کو سنسر کروں جو f(r)ee مارکیٹ پر بلاک اسپیس کی ادائیگی کرتا ہو۔ یہ بلا اجازت بلاک چین کے نقطہ کا حصہ ہے، آخر کار: ایسے لین دین کرنے کے لیے جو دوسرے لوگ نہیں چاہتے کہ آپ کریں۔
یہ مضمون Bitcoin میگزین میں نمایاں ہے۔ “انکرپشن کا مسئلہ”۔ کلک کریں۔ یہاں اپنا سالانہ بٹ کوائن میگزین سبسکرپشن حاصل کرنے کے لیے۔
اس مضمون کی پی ڈی ایف ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے یہاں کلک کریں۔