جمعرات کو ایک وفاقی اپیل عدالت نے بوسٹن میراتھن حملہ آور جوکھر سارنائیف کے مقدمے کی نگرانی کرنے والے جج کو حکم دیا کہ وہ دفاع کے جور کے تعصب کے دعووں کی تحقیقات کرے اور اس بات کا تعین کرے کہ آیا اس کا سزائے موت کھڑا ہونا چاہئے.
بوسٹن میں قائم پہلی امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیل کے تین ججوں کے پینل نے سارنیف کی سزائے موت کو خارج نہیں کیا۔ دفاعی وکلاء نے اس کے لئے زور دیا تھا جبکہ دو لوگوں کی طرف سے تعصب کا دعوی کیا تھا جو جیوری پر بیٹھے تھے جنہوں نے اسے ان کے کردار کے لئے مجرم قرار دیا تھا۔ بمباری جس نے 2013 میں میراتھن کی فائنل لائن کے قریب تین افراد کو ہلاک اور سینکڑوں کو زخمی کیا تھا۔
لیکن اپیل کورٹ نے پایا کہ ٹرائل جج نے سارنیف کے الزامات کی مناسب طور پر تحقیقات نہیں کیں، اور کیس کو دوبارہ جج کو نئی تحقیقات کے لیے بھیج دیا۔ اپیل کورٹ نے کہا کہ اگر جج کو معلوم ہوتا ہے کہ جج کو نااہل قرار دیا جانا چاہیے تھا، تو اسے سارنائیف کی سزا کو ختم کرنا چاہیے اور جرمانے کے نئے مرحلے کی سماعت کرنی چاہیے تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ آیا زارنایف کو موت کی سزا سنائی جانی چاہیے۔
“اور اس کے باوجود، ہم ایک بار پھر اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ایسی کسی بھی کارروائی میں واحد سوال یہ ہوگا کہ کیا سارنیف کو پھانسی کا سامنا کرنا پڑے گا؛ نتائج سے قطع نظر، وہ اپنی باقی زندگی جیل میں گزارے گا،” اس نے کہا۔
میساچوسٹس میں امریکی اٹارنی کے دفتر نے جمعرات کو تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ محکمہ انصاف یا تو مکمل 1st سرکٹ سے معاملے کی سماعت کے لیے کہہ سکتا ہے یا امریکی سپریم کورٹ میں جا سکتا ہے۔ Tsarnaev کے وکلاء نے فوری طور پر اس فیصلے پر تبصرہ کرنے والے ای میلز کا جواب نہیں دیا۔
یہ طویل عرصے سے چل رہے کیس میں تازہ ترین موڑ ہے جس پر پہلے ہی بحث ہو چکی ہے۔ امریکی سپریم کورٹ کے سامنے ایک بار ہائی کورٹ نے 2022 میں 1st سرکٹ کے بعد 30 سالہ سارنیف کو سنائی گئی سزائے موت کو بحال کیا جملہ نکال دیا 2020 میں۔ سرکٹ کورٹ نے تب پایا کہ مقدمے کے جج نے ججوں سے بم دھماکے کی وسیع خبروں کی کوریج کے بارے میں کافی سوال نہیں کیا۔ سپریم کورٹ کے ججوں نے 2022 میں 6-3 سے ووٹ دیا جب انہوں نے فیصلہ دیا کہ پہلے سرکٹ کا فیصلہ غلط تھا۔
1st سرکٹ نے کیس پر ایک اور نظر ڈالی جب Tsarnaev کے وکلاء نے اس پر زور دیا کہ وہ ان مسائل کا جائزہ لے جن پر سپریم کورٹ نے غور نہیں کیا۔ ان میں سے یہ بھی تھا کہ کیا ٹرائل جج نے بوسٹن میں مقدمے کی سماعت کو غلط طور پر مجبور کیا اور دو ججوں کو بٹھانے کے دفاعی چیلنجوں سے غلط طور پر انکار کیا جس کا کہنا ہے کہ پوچھ گچھ کے دوران جھوٹ بولا گیا۔
کے باوجود وفاقی پھانسیوں پر پابندی محکمہ انصاف کے اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ کے ذریعہ عائد کیا گیا۔ جاری ہے سارنیف کے مقدمے میں سزائے موت کو برقرار رکھنے کے لیے دباؤ ڈالنا۔ یہ پابندی سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کی جانب سے اپنے آخری چھ مہینوں میں 13 قیدیوں کو موت کے گھاٹ اتارنے کے بعد عمل میں آئی۔
تین ججوں کے پہلے سرکٹ پینل کے سامنے زبانی دلائل ایک سال سے زیادہ عرصہ قبل دو ججوں پر مرکوز تھے سارنیف کے وکلاء کا کہنا ہے کہ جیوری کے انتخاب کے طویل عمل کے دوران بے ایمانی تھی۔
ان میں سے ایک نے کہا کہ اس نے اس کیس کے بارے میں آن لائن کوئی تبصرہ نہیں کیا تھا، لیکن اس نے سارنیف کو “کچرے کا ٹکڑا” قرار دیتے ہوئے ایک پوسٹ کو ری ٹویٹ کیا تھا۔ ایک اور جج نے کہا کہ اس کے فیس بک کے کسی دوست نے اس مقدمے پر تبصرہ نہیں کیا، حالانکہ کسی نے اس پر زور دیا تھا کہ وہ “کردار ادا کریں” تاکہ وہ جیوری میں شامل ہو کر سارنیف کو “جیل میں بھیج سکے جہاں اس کی دیکھ بھال کی جائے گی،” دفاعی وکیل۔ کہنا سارنیف کے وکلاء نے جیوری کے انتخاب کے دوران ان خدشات کا اظہار کیا، لیکن ان کا کہنا ہے کہ جج نے ان پر مزید غور کرنے کا انتخاب نہیں کیا۔
محکمہ انصاف کے وکیل ولیم گلیزر نے پہلی سرکٹ اپیل کورٹ کے سامنے زبانی دلائل کے دوران تسلیم کیا کہ ججوں نے غلط بیانات دیے ہیں، لیکن کہا کہ دیگر انکشافات سے پتہ چلتا ہے کہ انہوں نے جھوٹ بولنے کی بجائے غلط یاد رکھا۔ ان کا کہنا تھا کہ ٹرائل جج نے کچھ غلط نہیں کیا۔
اپیل کورٹ نے کہا کہ ججوں کے طرز عمل کے لیے ممکنہ طور پر “معذور” وضاحتیں ہیں، جیسے کہ وہ اپنی سوشل میڈیا پوسٹس کے بارے میں بھول گئے ہیں یا جج کے سوالات کو غلط سمجھتے ہیں۔ لیکن اپیل کورٹ نے کہا کہ ٹرائل جج کی “غلطی ایک انکوائری کرنے میں ناکامی تھی جو زیادہ نقصان دہ وضاحتوں کو مسترد کرنے کے لیے کافی تھی۔”
اپیل کورٹ پینل نے 2-1 کے حق میں ووٹ دیا کہ اس کیس کو مزید تفتیش کے لیے ججوں میں واپس بھیج دیا جائے۔ اس خیال کی حمایت کرنے والوں میں جج ولیم کیاٹا جونیئر اور او روجیری تھامسن تھے، جنہیں صدر براک اوباما نے دونوں کو عدالت کے لیے نامزد کیا تھا۔
جج جیفری ہاورڈ، جو جارج ڈبلیو بش کی طرف سے نامزد کیا گیا تھا، نے اختلاف کرتے ہوئے لکھا کہ “ضلعی عدالت کے لیے اس فیصلے پر پہنچنے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے کہ زیر بحث دو ججز غلط طور پر متعصب نہیں تھے۔”
چین سے تعلق رکھنے والی بوسٹن یونیورسٹی کے گریجویٹ طالب علم 23 سالہ لنگزی لو کی موت میں سارنیف کا قصور؛ کرسٹل کیمبل، میڈفورڈ، میساچوسٹس سے تعلق رکھنے والی 29 سالہ ریسٹورنٹ مینیجر؛ اور بوسٹن کے 8 سالہ مارٹن رچرڈ کو اپیل میں مسئلہ نہیں تھا، صرف یہ کہ آیا اسے موت کی سزا دی جائے یا عمر قید کی جائے۔
دفاعی وکلاء نے دلیل دی کہ سارنیف اپنے بڑے بھائی تیمرلان کے زیر اثر آ گیا تھا، جو 15 اپریل 2013 کو ہونے والے بم دھماکے کے چند دن بعد پولیس کے ساتھ بندوق کی لڑائی میں مارا گیا تھا۔
سارنائیف کو ان کے خلاف تمام 30 الزامات میں سزا سنائی گئی تھی، جن میں سازش اور بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار کا استعمال اور میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کے پولیس افسر شان کولیر کا سارنیف بھائیوں کے فرار کی کوشش کے دوران قتل شامل ہے۔
استغاثہ نے ججوں کو بتایا کہ ان افراد نے یہ حملہ امریکہ کو مسلم ممالک میں ہونے والی جنگوں کی سزا دینے کے لیے کیا۔ جس کشتی میں سارنیف کو چھپا ہوا پایا گیا تھا، اس نے ایک اعترافی بیان قلمبند کیا تھا جس میں جنگوں کا حوالہ دیا گیا تھا اور دوسری چیزوں کے علاوہ لکھا تھا، “ہمارے بے گناہ لوگوں کو مارنا بند کرو اور ہم روکیں گے۔”