نیشنل رائفل ایسوسی ایشن (NRA) کے سابق سی ای او وین لا پیئر 21 فروری 2024 کو نیو یارک سٹی میں نیویارک سٹیٹ سپریم کورٹ سے رخصت ہوئے۔
مائیکل ایم سینٹیاگو | گیٹی امیجز
نیشنل رائفل ایسوسی ایشن اور اس کے دیرینہ رہنما وین لا پیئر کے خلاف سول کرپشن کے مقدمے میں ججوں نے جمعہ کو فیصلہ سنایا۔
فیصلہ پانچویں دن کی بحث کے اختتام پر آیا ہے۔
ایک جیوری کو اس بات کا تعین کرنے کا کام سونپا گیا تھا کہ آیا تنظیم کے سابق سی ای او لا پیئر نے اپنے لیے عیش و عشرت کے لیے بندوق کے حقوق کے گروپ سے لاکھوں ڈالر نکالے۔ انہیں یہ بھی فیصلہ کرنا تھا کہ آیا NRA اپنے مالیات کا صحیح طریقے سے انتظام کرنے میں ناکام رہا اور کیا دیگر ایگزیکٹوز نے خود کو مالا مال کرنے کے لیے ریاستی قوانین کی خلاف ورزی کی۔
دیگر مدعا علیہان NRA کے کارپوریٹ سیکرٹری اور جنرل کونسلر جان فریزر اور اس کے سابق خزانچی اور چیف فنانشل آفیسر ولسن “وڈی” فلپس ہیں۔
جیوری کو ہر مدعا علیہ کی تقدیر کا الگ سے وزن کرنا تھا اور ریاست کے غیر منفعتی، اسٹیٹ اور ٹرسٹ کے قوانین کی خلاف ورزیوں سے متعلق 10 کثیر الجہتی سوالات کو حل کرنا تھا۔ دعوے مبینہ طور پر وِسل بلور کے تحفظ کی خلاف ورزیوں، فرائض کی خلاف ورزیوں، غلط لین دین اور جھوٹی فائلنگ سے متعلق ہیں۔
چھ میں سے پانچ ججوں کا فیصلے پر متفق ہونا ضروری تھا۔
اگر انہوں نے انفرادی مدعا علیہان کو ذمہ دار پایا، تو انہیں اس رقم کی سفارش کرنی ہوگی جو ہر مدعا علیہ کو NRA کو ادا کرنا ہوگی۔
یہ مقدمہ نیویارک کے اٹارنی جنرل لیٹیا جیمز نے 2020 میں لایا تھا۔
اس کے وکلاء نے مین ہٹن کی عدالت میں NRA کو “وینز ورلڈ” کے طور پر پینٹ کرتے ہوئے چھ ہفتے گزارے، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ مفت پرائیویٹ جیٹ طیارے، مہنگے کھانے، ٹریول کنسلٹنٹس، نجی سیکیورٹی اور لا پیئر اور اس کے اہل خانہ کے لیے بہاماس کے دوروں سے بھرا ہوا تھا۔
اختتامی دلائل کے دوران، ریاستی اٹارنی جنرل کے دفتر کی ایک اٹارنی مونیکا کونیل نے مدعا علیہان کا موازنہ ان بچوں سے کیا جو کوکی جار سے چوری کرتے ہوئے پکڑے گئے تھے۔
اس نے جیوری پر زور دیا کہ وہ مدعا علیہان کو جوابدہ بنائے، یہاں تک کہ اگر ان کے وکلاء نے خلاف ورزیوں کو دور کرنے یا درست کرنے کے لیے اٹھائے جانے والے اقدامات کا خاکہ پیش کیا ہو۔
“یہ کہنا کہ آپ اب معذرت خواہ ہیں،” اس نے کہا، “اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ نے کوکیز نہیں لیں۔”
نیشنل رائفل ایسوسی ایشن (این آر اے) کے سابق چیف ایگزیکٹو آفیسر وین لا پیئر نے 20 فروری 2024 کو نیو یارک سٹی میں نیویارک سٹیٹ سپریم کورٹ سے رخصت کیا۔
ایڈم گرے | گیٹی امیجز
NRA کے اٹارنی نے گروپ کو لا پیئر سے دوری کرکے اور اپنے دفاع کو مضبوط کرتے ہوئے جواب دیا کہ سابق بدمعاش ملازمین نے گروپ کی معلومات کے بغیر NRA سے چوری کی تھی۔
“اگر یہ کرپشن کا معاملہ ہے تو یہ NRA کی بدعنوانی نہیں تھی،” NRA کی وکیل سارہ راجرز نے ججوں کو بتایا۔
اپنے آخری ریمارکس میں، لا پیئر کے اٹارنی، پی کینٹ کوریل نے کہا کہ جیمز نے برسوں پہلے این آر اے کا سرقلم کرنے کا ارادہ کیا تھا اور اس مقصد کے تحت لا پیئر پر مقدمہ دائر کیا تھا۔
موقف پر، لا پیئر نے کہا کہ انہوں نے تنظیم کے مالی وسائل کو چارٹرڈ پرائیویٹ جیٹ طیاروں، فیملی ٹرپس، بلیک کار سروسز اور دوستوں کے لیے اعلیٰ ترین تحائف پر استعمال کیا۔ اس نے یہ بھی گواہی دی کہ اس نے ہیلی کاپٹر کی سواریوں کے لیے ہزاروں ڈالر کی اجازت دی ہے تاکہ NRA کے ایگزیکٹوز NASCAR ریس میں جانے اور جانے کے دوران ٹریفک میں پھنسنے سے بچ سکیں۔
جرح کے دوران، لا پیئر نے گواہی دی کہ ذاتی استعمال کے لیے نجی طیاروں اور لیمو خدمات کو چارٹر کرنا غلط تھا۔
LaPierre نے صحت کے مسائل کا حوالہ دیتے ہوئے جنوری کے آخر میں استعفیٰ دینے سے قبل NRA کے CEO اور ایگزیکٹو نائب صدر کے طور پر 30 سال سے زائد عرصے تک خدمات انجام دیں۔
اس نے گواہی دی کہ اس نے این آر اے کو سود کے ساتھ جو واجب الادا تھا اسے ادا کر دیا اور اب وہ اپنے عہدے سے دستبردار ہونے کے بعد کسی بھی ادائیگی کا حقدار محسوس نہیں کرتا۔
اگر ججوں کو لا پیئر کو ذمہ دار معلوم ہوتا ہے، تو وہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ آیا لا پیئر کو متعلقہ ادائیگیوں کے لیے کریڈٹ ملنا چاہیے جو وہ پہلے ہی کر چکے ہیں۔
ریاستی سپریم کورٹ کے جج جوئل کوہن نے مالیاتی نقصانات اور علاج کے بارے میں حتمی فیصلہ کیا ہے۔ کوہن اس بات کا تعین کر سکتا ہے کہ آیا فریزر، واحد انفرادی مدعا علیہ جو اب بھی NRA کے لیے کام کرتا ہے، کو اس کے عہدے سے ہٹا دیا جانا چاہیے۔
کوہن یہ فیصلہ بھی کر سکتا ہے کہ آیا انفرادی مدعا علیہان میں سے کسی کو نیویارک میں کسی بھی خیراتی ادارے کے بورڈ میں خدمات انجام دینے سے مستقل طور پر روک دیا جانا چاہیے اور کیا ایک آزاد مانیٹر کو NRA کے مالی معاملات کی نگرانی کرنی چاہیے۔
جیمز کے مقدمے کے حصے کے طور پر کسی بھی مدعا علیہ پر مجرمانہ الزام نہیں لگایا گیا ہے۔
جیمز ابتدائی طور پر اپنے مقدمے کے حصے کے طور پر NRA کو تحلیل کرنے کے لیے نکلے تھے۔ تاہم، کوہن نے 2022 میں اس کوشش کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ان کی شکایت “عوامی نقصان کی اس قسم کا الزام نہیں لگاتی جو 'کارپوریٹ موت کی سزا' نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر مددگار ہے۔”
NRA 1871 سے نیویارک میں ایک غیر منفعتی خیراتی کارپوریشن کے طور پر کام کر رہا ہے۔ قانون کے مطابق اس کے اثاثے اس طرح استعمال کیے جائیں جو اس کی رکنیت کے مفادات کو پورا کرے اور اس کے خیراتی مشن کو آگے بڑھائے۔
پچھلے کچھ سالوں میں، NRA کافی کمزور ہو گیا ہے، جس کا سیاسی میدان میں اثر و رسوخ کم اور ممبران کم ہیں۔ نیویارک ٹائمز نے رپورٹ کیا کہ ممبرشپ پانچ سال پہلے تقریباً 6 ملین سے کم ہو کر 4.2 ملین رہ گئی۔
قانونی چارہ جوئی کے ایک حصے کے طور پر دائر کردہ ایک آڈٹ کے مطابق، 2021 سے 2022 تک رکنیت کے واجبات میں 14 ملین ڈالر کی کمی واقع ہوئی۔