نئی دہلی: ایک فرد کا جذباتی ردعمل موسمیاتی تبدیلی چاہے یہ جرم ہو، غصہ ہو، امید ہو یا خوف ان کی آب و ہوا کی پالیسی کی ترجیحات پر اثر انداز ہو سکتا ہے، ایک نئی تحقیق اس نے پایا ہے کہ جہاں قصورواروں کو ایسے اختیارات کے ذریعے کفارہ ادا کرنا پڑتا ہے جس میں انہیں جیواشم ایندھن کے ٹیکس کی طرح پیسہ خرچ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، وہ لوگ جو موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں پرامید یا غمگین محسوس کرتے ہیں وہ فعال پالیسیوں پر اپنا اعتماد رکھتے ہیں، جیسے کہ انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کرنا۔
موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں ناراض افراد بھی پیسہ نکالنے کی پالیسیوں سے مطمئن پائے گئے۔
تاہم، جارج میسن یونیورسٹی، ورجینیا، یو ایس کی سربراہی میں کی گئی تحقیق میں پتا چلا ہے کہ موسمیاتی تبدیلیوں سے خوفزدہ افراد کسی بھی اور ہر قسم کی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، خاص طور پر ریگولیٹری جیسے کہ کاربن کے اخراج کے ارد گرد۔
محققین نے کہا کہ موجودہ تحقیق نے مخصوص جذبات اور اقسام کے درمیان منفرد روابط کو تلاش نہیں کیا ہے۔ موسمیاتی پالیسیاں یہ جذبات ایک فرد کو سہارا دینے پر مجبور کرتے ہیں۔ یہ مطالعہ جریدے پی ایل او ایس کلائمیٹ میں شائع ہوا ہے۔
انہوں نے کہا کہ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جذباتی سرمایہ کاری اہم مسائل کے بارے میں بیداری پیدا کرنے میں مدد کر سکتی ہے اور بصورت دیگر بے حس عوام کو متحرک کر سکتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ مثال کے طور پر، فعال آب و ہوا کے حل کی وکالت کرنے والے افراد اور تنظیمیں امید کے جذبات کو متاثر کر سکتی ہیں۔
مطالعہ کے لیے، محققین نے سروے کا استعمال اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کیا کہ کس طرح موسمیاتی تبدیلیوں کے لیے عام جذباتی ردعمل – جرم، غصہ، امید، اداسی اور خوف – نے کسی کی پالیسی کی ترجیحات کو متاثر کیا۔
سروے میں جواب دہندگان کے بارے میں پوچھے گئے سوالات جذباتی ردعمل موسمیاتی تبدیلی کے لیے، اور مخصوص پالیسیوں کے لیے حمایت – مثال کے طور پر، “کم آمدنی والی کمیونٹیز اور رنگین کمیونٹیز کے لیے وفاقی فنڈز میں اضافہ کریں جنہیں ہوا اور پانی کی آلودگی سے غیر متناسب نقصان پہنچا ہے۔”
سروے 2010 سے 2022 تک ہر چھ ماہ بعد تقسیم کیے گئے۔
کل 16,605 شرکاء میں سے، 51 فیصد نے خواتین اور 73 فیصد نے “سفید، غیر ہسپانوی” ہونے کی اطلاع دی۔ اوسطاً، ان کی عمریں 45-54 سال تھیں اور انہوں نے “کچھ کالج” کی تعلیم حاصل کی تھی۔ ٹیم نے کہا کہ سوالات میں سیاسی نظریات بھی شامل ہیں۔
انہوں نے پایا کہ جن پانچ جذبات کی چھان بین کی گئی وہ مخصوص قسم کی موسمیاتی پالیسیوں – ٹیکس یا سرمایہ کاری یا ریگولیٹری کی حمایت کے ساتھ منفرد طور پر وابستہ تھے۔ تاہم، جذباتیت جتنی مضبوط ہوگی، کسی بھی پالیسی کی حمایت اتنی ہی مضبوط ہوگی، انہوں نے پایا۔
“ہمیں یہ معلوم ہوتا ہے کہ دیگر پالیسی آپشنز کے مقابلے میں: جو لوگ موسمیاتی تبدیلی سے زیادہ خوفزدہ ہیں، وہ پالیسی کے لیے پہلے ریگولیٹری طریقوں کی حمایت کرتے ہیں؛ جو لوگ زیادہ قصوروار محسوس کرتے ہیں وہ ذاتی طور پر مہنگی آب و ہوا کی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں؛ اور جو زیادہ امید مند ہیں وہ زیادہ حمایت کرتے ہیں۔ فعال آب و ہوا کی پالیسیاں جیسے عوامی زمین پر قابل تجدید توانائی پیدا کرنا،” مصنفین نے اپنے مطالعے میں لکھا۔
“مستقبل کے کام کو تجرباتی طور پر جانچنا چاہیے کہ آیا ان جذبات کو نشانہ بنانے والے پیغامات مخصوص پالیسی کی اقسام کے لیے سپورٹ بڑھانے کے لیے زیادہ موثر ہیں، لیکن اس دوران، بات چیت کرنے والے اس بات پر غور کرنا چاہیں گے کہ ان کی مہم کے جذباتی لہجے ان کے ہدف بنائے گئے پالیسی اہداف سے کیسے میل کھاتے ہیں،” انھوں نے لکھا۔
موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں ناراض افراد بھی پیسہ نکالنے کی پالیسیوں سے مطمئن پائے گئے۔
تاہم، جارج میسن یونیورسٹی، ورجینیا، یو ایس کی سربراہی میں کی گئی تحقیق میں پتا چلا ہے کہ موسمیاتی تبدیلیوں سے خوفزدہ افراد کسی بھی اور ہر قسم کی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، خاص طور پر ریگولیٹری جیسے کہ کاربن کے اخراج کے ارد گرد۔
محققین نے کہا کہ موجودہ تحقیق نے مخصوص جذبات اور اقسام کے درمیان منفرد روابط کو تلاش نہیں کیا ہے۔ موسمیاتی پالیسیاں یہ جذبات ایک فرد کو سہارا دینے پر مجبور کرتے ہیں۔ یہ مطالعہ جریدے پی ایل او ایس کلائمیٹ میں شائع ہوا ہے۔
انہوں نے کہا کہ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ جذباتی سرمایہ کاری اہم مسائل کے بارے میں بیداری پیدا کرنے میں مدد کر سکتی ہے اور بصورت دیگر بے حس عوام کو متحرک کر سکتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ مثال کے طور پر، فعال آب و ہوا کے حل کی وکالت کرنے والے افراد اور تنظیمیں امید کے جذبات کو متاثر کر سکتی ہیں۔
مطالعہ کے لیے، محققین نے سروے کا استعمال اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کیا کہ کس طرح موسمیاتی تبدیلیوں کے لیے عام جذباتی ردعمل – جرم، غصہ، امید، اداسی اور خوف – نے کسی کی پالیسی کی ترجیحات کو متاثر کیا۔
سروے میں جواب دہندگان کے بارے میں پوچھے گئے سوالات جذباتی ردعمل موسمیاتی تبدیلی کے لیے، اور مخصوص پالیسیوں کے لیے حمایت – مثال کے طور پر، “کم آمدنی والی کمیونٹیز اور رنگین کمیونٹیز کے لیے وفاقی فنڈز میں اضافہ کریں جنہیں ہوا اور پانی کی آلودگی سے غیر متناسب نقصان پہنچا ہے۔”
سروے 2010 سے 2022 تک ہر چھ ماہ بعد تقسیم کیے گئے۔
کل 16,605 شرکاء میں سے، 51 فیصد نے خواتین اور 73 فیصد نے “سفید، غیر ہسپانوی” ہونے کی اطلاع دی۔ اوسطاً، ان کی عمریں 45-54 سال تھیں اور انہوں نے “کچھ کالج” کی تعلیم حاصل کی تھی۔ ٹیم نے کہا کہ سوالات میں سیاسی نظریات بھی شامل ہیں۔
انہوں نے پایا کہ جن پانچ جذبات کی چھان بین کی گئی وہ مخصوص قسم کی موسمیاتی پالیسیوں – ٹیکس یا سرمایہ کاری یا ریگولیٹری کی حمایت کے ساتھ منفرد طور پر وابستہ تھے۔ تاہم، جذباتیت جتنی مضبوط ہوگی، کسی بھی پالیسی کی حمایت اتنی ہی مضبوط ہوگی، انہوں نے پایا۔
“ہمیں یہ معلوم ہوتا ہے کہ دیگر پالیسی آپشنز کے مقابلے میں: جو لوگ موسمیاتی تبدیلی سے زیادہ خوفزدہ ہیں، وہ پالیسی کے لیے پہلے ریگولیٹری طریقوں کی حمایت کرتے ہیں؛ جو لوگ زیادہ قصوروار محسوس کرتے ہیں وہ ذاتی طور پر مہنگی آب و ہوا کی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں؛ اور جو زیادہ امید مند ہیں وہ زیادہ حمایت کرتے ہیں۔ فعال آب و ہوا کی پالیسیاں جیسے عوامی زمین پر قابل تجدید توانائی پیدا کرنا،” مصنفین نے اپنے مطالعے میں لکھا۔
“مستقبل کے کام کو تجرباتی طور پر جانچنا چاہیے کہ آیا ان جذبات کو نشانہ بنانے والے پیغامات مخصوص پالیسی کی اقسام کے لیے سپورٹ بڑھانے کے لیے زیادہ موثر ہیں، لیکن اس دوران، بات چیت کرنے والے اس بات پر غور کرنا چاہیں گے کہ ان کی مہم کے جذباتی لہجے ان کے ہدف بنائے گئے پالیسی اہداف سے کیسے میل کھاتے ہیں،” انھوں نے لکھا۔